Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-12754/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.

рассмотрела заявление Вербиной Людмилы Андреевны об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Губановой Татьяны Анатольевны, Вербиной Людмилы Андреевны, Вербина Александра Анатольевича к Вербину Владимиру Тихоновичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, встречному исковому заявлению Вербина Владимира Тихоновича к Губановой Татьяне Анатольевне, Вербиной Людмиле Андреевне, Вербину Александру Анатольевичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, исковому заявлению Вербина Владимира Тихоновича к Вербиной Людмиле Андреевне, Губановой Татьяне Анатольевне, Вербину Александру Анатольевичу об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации,

Заслушав докладчика Турову Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губанова Т.А., Вербина Л.А., Вербин А.А. обратились в суд с иском к Вербину В.Т. о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что Губанова Т.А., Вербина Л.А., Вербин А.А. и Вербин В.Т. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, а также жилого строения N по данному адресу. Указанный жилой дом включает N имеет общую площадь 89,6 кв.м и фактически состоит из двух квартир: квартира N 1960 года постройки площадью 41,8 кв.м включает лит. N квартира N 2003 года постройки площадью 47,8 кв.м включает лит. А2. Истцы занимают квартиру N N что составляет ? доли жилого дома, ответчик Вербин Т.Н. занимает квартиру N. В соответствии с техническим планом обе квартиры представляют собой изолированные жилые помещения, отделены друг от друга, имеют отдельные входы. Просят прекратить режим долевой собственности в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, выделить Губановой Т.А., Вербиной Л.А., Вербину А.А. в натуре ? долю жилого дома <адрес> в виде квартиры N общей площадью 41,8 кв.м, признать за ними право собственности на нее, выделить Вербину В.Т. в натуре ? долю жилого дома <адрес> в виде квартиры N общей площадью 47,8 кв.м. Прекратить режим долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> строение N общей площадью 39,8 кв.м, признать за Губановой Т.А., Вербиной Л.А., Вербина А.А. право собственности на строение N дома <адрес> общей площадью 39,8 кв.м.

Вербин В.Т. обратился в суд со встречным иском к Губановой Т.А., Вербиной Л.А., Вербину А.А. о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, взыскании компенсации за превышение доли. В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности по 1/2 доле общедолевой собственности на жилой дом N общей площадью 89,6 кв.м, состоящий из двух квартир по <адрес>, а также земельный участок площадью 1004 кв.м. с кадастровый номером N, расположенный по данному адресу и жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 39,8 кв.м. В соответствии техническим паспортом жилой дом <адрес> имеет общую площадь - 89,6 кв.м. (без лоджий, балконов, веранд и др. холодных помещений), конструктивный элемент здания N квартираN год завершения строительства 1960, конструктивный элемент здания N квартира N год завершения строительства 2003. Указывает, что квартира N в данном жилом доме является самостоятельным объектом недвижимости, он со своей семьей постоянно проживает в указанной квартире с 2003 года, она соответствует всем нормативам и правилам. Просит с учетом последних (неоднократных) уточнений прекратить режим долевой собственности на жилой дом <адрес> площадью 89,6 кв.м.; выделить ему в натуре ? доли жилого дома <адрес> в виде квартиры N общей площадью 47,8 кв.м, с учетом вспомогательных помещений - 50,5 кв.м., выделить ответчикам их доли в виде квартиры N общей площадью 41,8 кв.м, с учетом вспомогательных помещений - 54,3 кв.м.; обязать ответчиков в равных долях выплатить истцу компенсацию за превышение ? доли в жилом доме N в размере 28 191 руб. 20 коп., взыскать с Вербина В.Т. в пользу ответчиков в равных долях компенсацию за превышение ? доли в земельном участке в размере 3 633 руб. 46 коп.; в связи с невозможностью выдела земельного участка в натуре истец просит также определить забор в границе квартиры N 2 с участком огорода площадью 451,5 кв.м. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> (л.д.43-47 том 4).

Кроме того, Вербин В.Т. обратился в суд с иском к Вербиной Л.А., Губановой Т.А., Вербину А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности 1/2 доля в двухкомнатном жилом доме N общей площадью 39,8 кв.м. <адрес> Ответчикам принадлежит по 1/6 доли указанного выше имущества. Фактически в указанном доме постоянно проживает Вербина Л.А., которая использует его единолично по своему усмотрению, без учета прав и интересов истца, что препятствует в реализации его прав и исключает его проживание на принадлежащей ? доле спорного имущества. Попытки мирного урегулирования спора не принесли результатов, ответчики в добровольном порядке выделить истцу комнату для проживания отказываются. С учетом уточнений, просит определить порядок пользования двух комнатным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> закрепив за Вербиным В.Т. пользование жилой комнатой площадью 17,8 кв.м N за Вербиной Л.А. пользование жилой комнатой площадью 12,8 кв.м N кухню, холодные пристрои определить местами общего пользования; взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию за пользование имуществом, принадлежащем истцу, в размере 173 900 руб.; расходы по оценке имущества в сумме 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 978 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2020 года дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 21 сентября 2020 года, которым постановлено: "Исковые требования Губановой Татьяны Анатольевны, Вербиной Людмилы Андреевны, Вербина Александра Анатольевича к Вербину Владимиру Тихоновичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить частично. Встречное исковое заявление Вербина Владимира Тихоновича к Губановой Татьяне Анатольевне, Вербиной Людмиле Андреевне, Вербину Александру Анатольевичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности - удовлетворить частично. Прекратить режим долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Выделить Вербину Владимиру Тихоновичу в натуре ? долю жилого дома <адрес> в виде квартиры N общей площадью 47,8 кв.м. Признать за Вербиным Владимиром Тихоновичем право собственности на ? долю жилого дома <адрес> в виде квартиры N общей площадью 47,8 кв.м. Выделить Вербину Александру Анатольевичу, Вербиной Людмиле Андреевне, Губановой Татьяне Анатольевне в натуре ? долю в квартире N жилого дома <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. Признать за Вербиным Александром Анатольевичем, Вербиной Людмилой Андреевной, Губановой Татьяной Анатольевной право собственности по 1/6 доли каждому в квартире N жилого дома <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. Взыскать с Вербина Владимира Тихоновича в пользу Вербина Александра Анатольевича, Вербиной Людмилы Андреевны, Губановой Татьяны Анатольевны компенсацию в размере по 13 415 руб. 18 коп. в пользу каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований Губановой Татьяны Анатольевны, Вербиной Людмилы Андреевны, Вербина Александра Анатольевича к Вербину Владимиру Тихоновичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности, встречного искового заявления Вербина Владимира Тихоновича к Губановой Татьяне Анатольевне, Вербиной Людмиле Андреевне, Вербину Александру Анатольевичу о прекращении режима долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности - отказать. В удовлетворении искового заявления Вербина Владимира Тихоновича к Вербиной Людмиле Андреевне, Губановой Татьяне Анатольевне, Вербину Александру Анатольевичу об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации - отказать в полном объеме".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года постановлено: "Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2020 года, с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 21 сентября 2020 года, изменить. Указав в резолютивной части: "Выделить Вербину Владимиру Тихоновичу в натуре в счет 1/2 доли жилого дома <адрес> общей площадью 47,8 кв.м и признать за Вербиным Владимиром Тихоновичем право собственности на квартиру <адрес> в виде общей площадью 47,8 кв.м. Выделить Вербину Александру Анатольевичу, Вербиной Людмиле Андреевне, Губановой Татьяне Анатольевне в натуре в счет 1/2 доли в квартире N 1 жилого дома <адрес> общей площадью 41,8 кв.м и признать за Вербиным Александром Анатольевичем, Вербиной Людмилой Андреевной, Губановой Татьяной Анатольевной право собственности по 1/3 доли каждому в квартире N жилого дома <адрес> общей площадью 41,8 кв.м. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу представителя Вербина В.Т. - Рябцевой Е.С. и Рябцева С.В. - без удовлетворения".

В заявлении об исправлении описки Вербна Л.А. просит исправить описку в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года в части указания номера дома, расположенного в. <адрес> вместо неверного N указать правильно N

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года в водной и резолютивной частях судебного акта допущена описка в номере дома, а именно неверно указан номер дома N по <адрес> вместо правильного номера дома <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, адресом дома, расположенного в г. Красноярске по <адрес>

При таких обстоятельствах в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной в апелляционном определении описки в части указания даты кредитного договора.

Оснований для изменения наименования процентов в соответствии с их наименованием в расчете задолженности судебная коллегия не усматривает, поскольку в указанной части апелляционного определения описки не допущено.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в водной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года, в части написания нумерации дома, расположенного по адресу: <адрес> указать правильную нумерацию дома N

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка