Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 июня 2018 года №33-1275/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2018 года Дело N 33-1275/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Четыриной М.В.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Пальминой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 7 июня 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Ми­нистерства обороны Российской Федерации на решение Вилючинского го­родского суда Камчатского края от 27 марта 2018 года, которым постанов­лено:
В удовлетворении исковых требований ФГКУ "Во­сточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Петрунину А.В., Петруниной Л.В., ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности исполнить соглашение от 6 октября 2016 года и освободить жилое помещение, отказать.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Ми­нистерства обороны РФ Мосиенко С.А., поддержавшего доводы апелляцион­ной жалобы, возражения на жалобу Петрунина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казённое учреждение "Восточное регио­нальное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Рос­сийской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") обрати­лось в суд с иском к Петрунину А.В., Петруниной Л.В., А.В. и ФИО1 о возложении обязанности исполнить соглашение от 6 ок­тября 2016 года, а именно, в течение одного месяца со дня вступления реше­ния суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегион­жилье" документы, указанные в п. 3 Соглашения: копию поквартирной кар­точки с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, ко­пию акта приема-передачи жилого помещения о сдаче жилого помещения.
В обоснование исковых требований указало, что 6 октября 2016 года Петруниным А.В. и членами его семьи подписано Соглашение о сдаче спор­ного жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления жилищ­ной субсидии, при этом, ответчики обязались расторгнуть договор социаль­ного (служебного) найма, освободить занимаемое ими жилое помещение, сняться с регистрационного учета по данному адресу, предоставить в упол­номоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из поквартирной кар­точки с отметками о снятии с регистрационного учета и копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, акт приема-передачи жилого помещения. 12 октября 2016 года принято решение о предоставлении Петрунину А.В. и членам его семьи субсидии на приобре­тение (строительство) жилого помещения, денежные средства перечислены ему 17 октября 2016 года, в связи с чем 20 октября 2016 года он снят с учета нуждающихся в жилом помещении. Несмотря на исполнение ФГКУ "Восто­крегионжилье" обязательств по обеспечению военнослужащего постоянным жилым помещением путем перечисления жилищной субсидии, ответчики, проигнорировав направленное им предупреждение, взятые на себя обяза­тельства по сдаче спорного жилого помещения в установленном порядке не исполняют.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФГКУ "Востокреги­онжилье" своего представителя для участия в су­дебном заседании не напра­вило. Ответчики Петрунин А.В., Петрунина Л.В. и ФИО2 исковые требования не признали, указав, что после получения субсидии ими испол­нено соглашение о сдаче спорного жилого помещения. Администрация Ви­лючинского городского округа, привлеченная к уча­стию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представи­теля не направила, в письменном отзыве на иск полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье", не соглашаясь с решением суда, полагая его вынесенным с существенным нарушением норм материального права и при недоказанности установленных судом пер­вой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебную коллегию его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что снятие ответчиков с регистрационного учета не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств, последние не пред­ставили в суд доказательства сдачи спорной квартиры в установленном по­рядке без долгов и фактическом освобождении жилого помещения, что су­дом первой инстанции необоснованно не принято во внимание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Петрунин А.В. полагает изложенные в ней доводы необоснованными, решение суда подле­жащим оставлению без изменения, указывая на выполнение обязательств пе­ред ФГКУ "Востокрегионжилье" по освобождению спорного жилого поме­щения, снятию с регистрационного учета и предоставлению указанных в со­глашении документов.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изло­женных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судеб­ная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстан­ции, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, имеющее статус служебного, на основании договора найма служебного жилого поме­щения от 9 октября 2006 года предоставлено Петрунину А.В. с учетом чле­нов его семьи: супруги Петруниной Л.В., дочери ФИО2 и внука ФИО2, в связи с прохождением военной службы.
На основании заявления Петрунина А.В. от 6 октября 2016 года и ре­шения ФГКУ "Востокрегионжилье" от 12 октября 2016 года Петру­нину А.В. и членам его семьи: супруге Петруниной Л.В. и дочери ФИО1. предоставлена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> рублей для приобрете­ния (строительства) жилого помещения, перечисленная на счет Петрунина А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
6 октября 2016 года между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Петруни­нымА.В., а также членами его семьи, подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субси­дии на банковский счет военнослужащего.
Как следует из указанного соглашения, стороны приняли решение о расторжении договора найма от 9 октября 2006 года и ответчики обя­зались освободить занимаемое ими жилое помещение, сняться с регистраци­онного учета по указанному адресу, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого они занимали жилое помещение, вы­писки из поквартирной карточки (домовой книги) с отметками о снятии с ре­гистраци­онного учета, копии финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копии акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляю­щую компа­нию.
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 20 октября 2016года Пет­рунин А.В. составом семьи 3 человека снят с учета нуждаю­щихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с по­лучением бюджетных средств на приобретение или строи­тельство жилого помещения.
В обоснование заявленных требований ФГКУ "Востокрегионжилье" ссылается на то, что до настоящего времени после получения жилищной суб­сидии ответчиками спорное жилое помещение в установленном порядке не освобождено и не сдано.
Вместе с тем, суд первой инстанции установил, что 11 января 2017 года ответчики сняты с регистрационного учета по адресу спорного жилого по­мещения, 13 января 2017 года спорная квартира Петруниным А.В. сдана соб­ственнику жилого помещения Вилючинскому городскому округу в лице МУП "Жилремсервис" по акту сдачи, в связи с чем суд первой ин­станции пришел к выводу, что Петрунин А.В. и члены его семьи исполнили взятое на себя обязательство, освободив спорное жилое помеще­ние.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 83, 101, 103 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Фе­дерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослу­жа­щих", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заяв­лен­ных ФГКУ "Востокрегионжилье" исковых требований.
Правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворе­ния исковых требований ФГКУ "Востокрегионжилье" у судеб­ной коллегии сомнений не вызывает.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также исходит из того, что соглашение о сдаче спорного жилого помещения от 6 октября 2016 года, подписанное между ФГКУ "Востокрегионжилье" и Петруниным А.В., не содержит условия о сдаче военнослужащим занимае­мого им и его семьей жилого помещения после получения жилищной субси­дии непосредственно истцу либо иному уполномоченному органу Министер­ства обороны Российской Федерации.
Обстоятельства предоставления администрацией Вилючинского город­ского округа спорного жилого помещения супруге военнослужащего Петру­нина А.В. Петруниной Л.В., состоящей в трудовых отношениях с МБУДО "<данные изъяты>", на основании заключенного с ней в соответствии с постановлением N 1404 от 30 декабря 2016 года договора найма служеб­ного жилого помещения от 8 февраля 2017 года, по условиям которого сов­местно с ней в квартиру вселен Петрунин А.В. в качестве члена семьи нани­мателя, что послужило основанием для их регистрации 7 марта 2017 года по указан­ному месту жительства, на правильность принятого судом решения не вли­яют, поскольку свидетельствуют о возникновении между сторонами иных правоотношений, которые в рамках заявленных исковых требований право­вого значения не имеют и основанием для принятия иного решения по делу не являются.
Доводы апелляционной жалобы ФГКУ "Востокрегионжилье" правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изло­жению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оцен­кой представленных по делу доказательств, а потому основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке не являются.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся без­условным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетво­рения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка