Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-12749/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Суриковой Ю.В. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества,

по частной жалобе представителя Суриковой Ю.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года о возврате иска,

заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Сурикова Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 января 2021 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 01 февраля 2021 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года исковое заявление Л.Е. возвращено заявителю в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истцом не выполнены требования суда, указанные в определении от 13 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель Суриковой Ю.В. просит определение судьи о возврате искового заявления отменить. Указывает, что копия определения от 13 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не направлялась, получена не была. Кроме того, исковое заявление оформлено и подано с соблюдением требований ГПК РФ. В связи с чем, полагает, что судом нарушены права Суриковой Ю.В.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья считает правильным определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17, 18, ч. ч. 1, 2 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ).

По смыслу указанных положений Конституции РФ, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении судьи от 13 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом судьи согласиться не может.

В материалах дела отсутствуют доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о своевременном направлении в адрес истца копии определения об оставлении искового заявления без движения, а имеющееся в деле сопроводительное письмо от 14 января 2021 года об этом с безусловностью не свидетельствует.

Несвоевременное получение истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения лишило его возможности устранить выявленные недостатки в установленный срок.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств получения истцом копии определения от 13 января 2021 года об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 02 февраля 2021 года о возвращении искового заявления, подлежащим отмене, с направлением материалов дела в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2021 года отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для принятия процессуального решения в порядке ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка