Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12746/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-12746/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Грековой Н.О., Бурковской Е.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1559/2020 по иску Усань Ирины Владимировны к Мартиросяну Мгеру Маисовичу о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Усань Ирины Владимировны на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года, которым постановлено:
"Иск Усань Ирины Владимировны к Мартиросяну Мгеру Маисовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Мартиросяна Мгера Маисовича в пользу Усань Ирины Владимировны задолженность по договору займа от 16 февраля 2017 года в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований Усань Ирины Владимировны о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате юридических услуг - отказать".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Усань И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мартиросяну М.М о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что 16 февраля 2017 года между Усань И.В. и Мартиросяном М.М. заключен договор займа.
В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику займ в размере 400 000 рублей сроком на 1 месяц, а именно до 15 марта 2017 года. Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату долга в срок, установленный договором займа, не исполнил.
На основании изложенного, просила суд взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Усань И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить в части взысканных процентов и удовлетворить в этой части исковые требования в полном объеме. В своей жалобе указала, что у суда отсутствовали основания для снижения процентов за пользование займом в размере, предусмотренном условиями договора.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2017 года между Усань И.В. и Мартиросяном М.М. был заключен договор займа с обеспечением.
В соответствии с п. 3.1. договора займодавец предоставил заемщику займ в размере 400 000 рублей сроком на 1 месяц, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц (п. 3.3.договора).
Согласно п. 4.1. договора срок возврата займа определен сторонами 15 марта 2017 года.
Между тем, ответчик свои обязательства по возврату долга в срок, установленный договором займа, не исполнил.
Согласно п. 3.3 договора проценты за пользование займом устанавливались в размере 6% от суммы займа в месяц.
Согласно расчету истца, признанному обоснованным, размер процентов по договору от 16 февраля 2017 года в соответствии с п. 3.3 договора составляет 857600 рублей.
Однако истцом при обращении в суд иске заявлено ко взысканию сумма процентов в размере 400000 рублей.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства и проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика по договору займа составляет 400000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере, поскольку им представлены допустимые доказательства, на которых основывает свои требования о взыскании задолженности.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Усань И.В. о необоснованном снижении процентов за пользование займом судебная коллегия находит заслуживающими внимание.
Согласно п.п. 3.2 договора, в указанный в договоре срок заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный им заем и выплатить займодавцу вознаграждение за пользование займом в размере процентной ставки к сумме займа, а также штраф в случае задержки оплаты. Ставка по займу составляет 6% от суммы займа в месяц (п.п. 3.3).
В соответствии с п.п. 5.1. сумма займа и ставка по займу устанавливаются займодавцем и объявляются заемщику до оформления договора.
Достигнутая между сторонами договоренность о процентной ставке, является определенной, каких-либо доказательств того, что ответчик был не согласен в какой-либо части с условиями договора, заявил об этом истцу, а также, что истец отказался от внесения таких изменений, суду представлено не было.
Также судебная коллегия учитывает, что предъявляя исковые требования, истцом самостоятельно снижен размер процентов за пользование займом до 400 000 рублей.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, правила статьи 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, решение суда в части удовлетворения исковых требований Усань И.В. к Мартиросяну М.М. о взыскании денежных средств подлежит изменению, при этом, размер задолженности по процентам подлежит увеличению со 200000 рублей до 400000 рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.
Иных существенных доводов в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года изменить в части суммы взысканных процентов за пользование займом, увеличив ее с 200000 рублей до 400000 рублей.
В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усань Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
