Определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-12744/2021

Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12744/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-12744/2021
<Дата ...> <Адрес...>
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "Согаз" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> представителю АО "Согаз" отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску <ФИО>3 к АО "Согаз" о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд <Адрес...>.
В частной жалобе представитель АО "Согаз" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к двум ответчикам: АО "СОГАЗ" и <ФИО>2
Ответчик <ФИО>2 проживает по адресу: <Адрес...>. Данный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда <Адрес...>.
Таким образом, иск предъявлен с соблюдением правил подсудности: по месту жительства одному из ответчиков, то есть в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ.
С учетом указанных положений закона суд обоснованно отказал в удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО "Согаз" - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать