Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-12743/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрев материал по иску Итаевой (Шаминой) Э.С. к ООО "РестоМаркетБар" о взыскании задолженности по арендной плате,

по частной жалобе Итаевой Э.С. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

Итаева (Шамина) Э.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "РестоМаркетБар" о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения, с предложением заявителю в срок до 20 ноября 2020 года устранить недостатки.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года иск возвращен заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Итаева Э.С. просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, закрепляют перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В ч. 3 ст. 136 ГПК РФ указано, что если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения. Для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 20 ноября 2020 года.

Судом установлено, что в указанный срок недостатки искового заявления устранены не были.

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возврата иска его заявителю по мотиву не устранения последним недостатков искового заявления.

Кроме того, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, из чего следует, что право на судебную защиту не нарушено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка