Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1274/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1274/2021
Рязанский областной суд в составе: председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Кузмидис И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года, которым определено:
Возвратить Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" его исковое заявление к Головачёву Владиславу Георгиевичу о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
23.12.2020г. в суд поступил иск Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Головачёву В.Г. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 25.12.2020г. вышеуказанное исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" было оставлено без движения на основании ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
28.01.2021г. судьей Шиловского районного суда Рязанской области постановлено определение о возвращении настоящего искового заявления.
В частной жалобе представитель Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" просит определение судьи от 28.01.2021г. отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что при направлении иска в суд Банком был представлен реестр внутренних почтовых отправлений N от 12.03.2020г., подтверждающий факт направления ответчику копии искового заявления с приложением. Фактически суд возложил на истца обязанность по представлению описи вложения в почтовое отправление, которая не является единственным документом, подтверждающим факт направления копии иска участникам процесса. Считает, что иск был подан в суд с соблюдением требований п.6 ст.132 ГПК РФ.
В соответствии с ч.З ст.ЗЗЗ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления, а статья 132 указанного Кодекса регламентирует перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
На основании положений п.6 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу ч.1 ст.136 Гражданского процессуального, кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке* установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.З вышеназванной нормы).
Согласно п.7 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя исковое заявление Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья предложила истцу в срок до 25.01.2021г. представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями данной нормы, поскольку к поступившему 23.12.2020г. иску был приложен Список N (Партия 6221) внутренних почтовых отправлений от 12.03.2020г., согласно которого, АО "АЛЬФА-БАНК" в адрес Головачёва В.Г. направлено исковое заявление, расчет задолженности, и справка. Вместе с тем, уведомление о направлении ответчику копий документов, в т.ч. расчета исковых требований на 16.04.2020г., и иска, поступившего в суд 23.12.2020г., отсутствует.
В поступивших в адрес районного суда письменных дополнительных правовых обоснованиях к заявлению, представитель Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" во исполнение указаний судьи полагал необходимым сообщить, что к заявлению приложен реестр внутренних почтовых отправлений, подтверждающий факт направления ответчику копии искового заявления с приложением заказным письмом, ввиду чего, иск подан Банком с соблюдением требований п.6 ст.132 ГПК РФ.
Возвращая обжалуемым определением от 28.01.2021г. иск Акционерного общества "АЛЬФАБАНК", судья исходила из того, что в установленный судебным определением от 25.12.2020г. срок, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Исследовав и проанализировав исковой материал, с учетом вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции считает выводы судьи о наличии оснований для возвращения иска Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" правомерными, соответствующими требованиям процессуального закона.
Как следует из представленного материала, настоящий иск Банка к Головачёву В.Г. о взыскании денежных средств был направлен истцом в адрес суда 16.12.2020г. и поступил в суд 23.12.2020г., к данному иску в числе прочих документов, был приложен расчет задолженности по состоянию на 16.04.2020г. Между тем, в подтверждение соблюдения требований п.6 ст.132 ГПК РФ, Банком суду представлен список N внутренних почтовых отправлений о направлении в адрес ответчика искового заявления, расчета задолженности и справки, датированный еще 12.03.2020г., что, исходя из указанных временных дат не могло свидетельствовать об исполнении истцом предусмотренной вышеприведенной процессуальной нормой обязанности направления, в частности, настоящего иска и расчета задолженности по состоянию на 16.04.2020г.
Вышеприведенные доводы частной жалобы Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" выводов судьи не опровергают и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судьей норм гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение является обоснованным и постановленным в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими вопросы принятия иска к производству суда, в связи с чем, оснований для его отмены це имеется.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что возвращение искового заявления Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" не ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении им недостатков искового заявления.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 28 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
