Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33-1274/2020
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33-1274/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Филенковой С.В.
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьяковой Галины Константиновны на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 марта 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Третьякова Г.К. обратилась в суд с иском к АО "Спецавтохозяйство" об обязании заключить типовой договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, назначить лицевой счет, произвести перерасчет платы до полного освобождения Апыхтиной A.M. от платы такой услуги.
Определением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 марта 2020 года отказано в принятии искового заявления Третьяковой Г.К. в части требований к АО "Спецавтохозяйство" об обязании произвести перерасчет платы до полного освобождения Апыхтиной А.М. от платы услуги на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку к материалу не приложена доверенность на подачу искового заявления в интересах Апыхтиной А.М.
В частной жалобе Третьякова Г.К. просит отменить указанное определение, полагая его незаконным и необоснованным.
В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым этим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, суд, применив положения ст. 134 ГПК РФ, правильно указал на отсутствие у Третьяковой Г.К. полномочий на подачу искового заявления в интересах Апыхтиной А.М.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм гражданско-процессуального права и не содержат доводов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, судом отклоняются. Иных доводов, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Третьяковой Галины Константиновны - без удовлетворения.
Судья С.В.Филенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
