Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 февраля 2020 года №33-1274/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1274/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдрафиковой Эльвиры Фагимовны на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года об изменении способа исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Тулягановой Гузалии Алмасовны к Абдрафиковой Эльвире Фагимовне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2015 года исковые требования Тулягановой Г.А. удовлетворены, из незаконного владения Абдрафиковой Э.Ф. в ее пользу истребован земельный участок, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Садово-огородническое товарищество "Речник", ул. 4, участок 40.
18.09.2019 года Туляганова Г.А. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного решения путем взыскания с Абдрафиковой Э.Ф. в денежном эквиваленте рыночной стоимости земельного участка в размере 787 788 рублей. Указала, что решение суда не может быть исполнено установленным в нем способом, поскольку ответчиком спорный земельный участок продан Хамроеву Д.Д.
Заявитель, заинтересованные лица в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019 года заявление Тулягановой Г.А. удовлетворено, изменен способ исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2015 года путем взыскания с Абдрафиковой Э.Ф. в ее пользу в денежном эквиваленте рыночной стоимости земельного участка в размере 787 788 рублей, также с Абдрафиковой Э.Ф. взысканы судебные расходы.
В частной жалобе заинтересованное лицо Абдрафикова Э.Ф. просит определение суда отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда. Указывает, что никогда не оформляла правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Более того, ни в 2015 году, ни в последующие годы не занимала и не владела какими-либо земельными участками в дачных кооперативах на территории г. Сургута или Сургутского района. Не отрицает факт владения спорным земельном участком в период с 21.02.2014 года по 21.11.2014 года. Однако на момент рассмотрения спора данный участок уже был продан Хамроеву Д.Д. на основании договора купли-продажи от 21.11.2014 года, который ничтожным не признавался. Ссылается на то, что до 21.11.2014 года в ее пользовании находился иной земельный участок N 440 площадью 592 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: (адрес) Считает, что является ненадлежащим ответчиком по рассмотренному спору. Судом не указано основание, по которому заявление Тулягановой Г.А. об изменении способа исполнения решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2015 года удовлетворено. Указывает об отсутствии у Тулягановой Г.А. законных оснований для обращения в суд с настоящим заявлением. Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2018 года указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (принадлежащий Тулягановой Г.А.) и <данные изъяты> (принадлежащий до 2014 года Абдрафиковой Э.Ф.) не являются идентичными.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В данном случае суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.
По смыслу приведенных процессуальных норм возможность изменения способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим, но не должно подменять собой изменение сущности самого решения.
Как было указано ранее, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2015 года исковые требования Тулягановой Г.А. к Абдрафиковой Э.Ф. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены. Данным решением из незаконного владения Абдрафиковой Э.Ф. истребован земельный участок, находящийся по адресу: (адрес)
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Туляганова Г.А. ссылалась на выписку из ЕГРП от 06.12.2016 года, указывая, что с 21.11.2014 года собственником спорного земельного участка является Хамроев Д.Д.
Удовлетворяя заявление Тулягановой Г.А., суд первой инстанции исходил из того, что продажа Абдрафиковой Э.Ф. спорного земельного участка делает невозможным исполнение судебного постановления, в связи с чем, счел возможным изменить способ и порядок исполнения решения суда путем взыскания с Абдрафиковой Э.Ф. в денежном эквиваленте рыночной стоимости земельного участка в размере 787 788 рублей, определенной отчетом об оценке, выполненным ООО "Блиц" N 8-19 от 14.09.2019 года, поскольку это не повлечет изменение существа принятого решения.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
В частной жалобе Абдрафиковой Э.Ф. не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении ее прав и возможности изменения способа исполнения решения суда каким-либо иным образом, как взыскание рыночной стоимости земельного участка в денежном эквиваленте, при установленных обстоятельствах.
Утверждение апеллянта о том, что ею продан иной земельный участок, необоснован, поскольку опровергается выпиской их ЕГРП, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2015 года.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Абдрафиковой Эльвиры Фагимовны - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка