Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-12738/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-12738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Загидуллина И.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Замалтдинова Р.Р. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 28.04.2021, которым постановлено: исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к ООО "Комплект - Сервис+", ООО "СТАН - Сервис", Замалтдинову Р.М. и Замалтдинову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 0102/01/2015/733 от 12.10.2015, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "Комплект-Сервис+".

Взыскать солидарно с ООО "Комплект-Сервис+", ООО "СТАН - Сервис", Замалтдинова Р.Р. и Замалтдинова Р.М., в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору N 0102/01/2015/733 от 12.10.2015 на 07.04.2021 в размере 14 911 755,63 руб., проценты за пользование кредитным договором 0102/01/2015/733 от 12.10.2015, начисленные на сумму остатка основного долга (9 858 618,84 руб.) за период с 08.04.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16% годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Комплект-Сервис+" а именно:

технологическую линию для производства металлополимерных труб с лабораторией контроля качества;

экскаватор Caterpillar 324 D, заводской N САТ 0324DAJZR00996, государственный регистрационный знак ...., 2011 года выпуска;

товары в обороте: МПТ PERT/AL/PERT 16*2.0 мм +95С в количестве 188353, МПТ PERT/AL/PERT 20*2,0мм+95С в количестве 219332, МПТ PERT/AL/PERT 20*2,5мм+95С в количестве 1106, МПТ PERT/AL/PERT25*3,0MM+95C в количестве 95438, МПТ PERT/AL/PERT 26*3,0 ММ+95С в количестве 63588, МПТ PERT/AL/PERT32*3,0MM+95C в количестве 11380, МПТ PERT/AL/ PERT 16*2.0 ММ+110С в количестве 4356, МПТ PERT /AL/ PERT 20*2,0 мм+110С в количестве 255357, МПТ PERT /AL/ PERT 25*3,0мм+110С в количестве 414196, МПТ PERT /AL/ PERT 32*3,0мм+110С в количестве 77068.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в погашение задолженности ООО "Комплект-Сервис+" перед ПАО "АК БАРС" БАНК по кредитному договору 0102/01/2015/733 от 12.10.2015.

Расторгнуть кредитный договор для финансирования инвестиционных проектов N 5555/1402-11 от 04.05.2011, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "СТАН-Сервис".

Взыскать солидарно с ООО "СТАН-Сервис", ООО "Комплект-Сервис+", Замалтдинова Р.Р. и Замалтдинова Р.М. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору для финансирования инвестиционных проектов N 5555/1402-11 от 04.05.2011 в размере 47 179 286,68 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (31 496 020,28 руб.) за период с 08.04.2021 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13% годовых.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Комплект - Сервис+", а именно:

Четырех экструдерную линию с комплектом сменного оборудования ЛТ 004.00.00.00.00.00 на 4 типоразмера, диаметры 12/16,16/20,20/26,26/32 и лабораторией контроля качества;

товары в обороте: МПТ PERT/AL/PERT 16*2.0 мм +95С в количестве 188353, МПТ PERT/AL/PERT 20*2,0мм+95С в количестве 219332 общей стоимостью, МПТ PERT/AL/PERT 20*2,5мм+95С в количестве 11061 общей, МПТ PERT/AL/PERT25*3,0MM+95C в количестве 95438, МПТ PERT/AL/PERT 26*3,0 ММ+95С в количестве 63588, МПТ PERT/AL/PERT32*3,0MM+95C в количестве 11380, МПТ PERT/AL/ PERT 16*2.0 ММ+110С в количестве 4356, МПТ PERT /AL/ PERT 20*2,0 мм+110С в количестве 255357, МПТ PERT /AL/ PERT 25*3,0мм+110С в количестве 414196, МПТ PERT /AL/ PERT 32*3,0мм+110С в количестве 77068;

Обратить взыскание на принадлежащее ООО "Комплект-Сервис+" заложенное недвижимое имущество, а именно:

нежилое здание - дом бытовых услуг общей площадью 639,40 кв.м., находящееся по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., 2 этажный, инв. N 844А, лит. А, объект 3 (без учета подвальных помещений), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 589 288 руб.;

земельный участок площадью 949,50 кв. м., по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., категория земель: земли поселений, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 268 000 руб.;

нежилое административное здание общей площадью 389,70 кв.м., находящееся по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., 2 этажный, инв.N 843, лит.А, А1,а, объект N 1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 236 800 руб.;

земельный участок площадью 2195 кв.м., по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., категория земель: земли поселений, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 476 000 руб.

Сумму, полученную от реализации указанного заложенного имущества направить в погашение задолженности ООО "Стан-Сервис" перед ПАО "АК БАРС" БАНК по Кредитному договору для финансирования инвестиционных проектов N 5555/1402-11 от 04.05.2011.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Комплект-Сервис+", ООО "СТАН-Сервис", Замалтдинова Р.Р. и Замалтдинова Р.М., в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб. и расходы на оплату услуг экспертизы в размере 37 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Замалтдинова Р.Р. о признании недействительным договора поручительства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ПАО "АК БАРС" БАНК - Фадееву М.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к ООО "Комплект-Сервис+", ООО "СТАН-Сервис", Замалтдинову Р.М., Замалтдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.05.2011 между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "СТАН-Сервис" заключен кредитный договор N 5555/1402-11 (с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений от 07.09.2011, 09.12.2011, 29.12.2011, 29.10.2013, 12.12.2013, 04.02.2015, 10.11.2016, 09.12.2016, 01.10.2018), в соответствии с которым истец предоставил ООО "СТАН-Сервис" кредит для реализации инвестиционного проекта в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 10.07.2023 под 13 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом были заключены следующие договоры:

- договор залога транспортного средства N 5555/1402-11/5 от 04.05.2011 с ООО "СТАН-Сервис", предметом которого является автомобиль TOYOTA LAND CRUIZER 100, гос. номер ...., 2004 года выпуска, стоимостью 660 000 руб.;

- договор залога имущества N 5555/1402-11/3 от 04.05.2011 с ООО "Комплект-Сервис+" в редакции дополнительных соглашений от 07.09.2011, 27.06.2012, 10.11.2016, 01.10.2018, предметом которого является четырех экструдерная линия с комплектом сменного оборудования ЛТ 004.00.00.00.00.00 на 4 типоразмера, диаметры 12/16,16/20,20/26,26/32 и лаборатория контроля качества стоимостью 3 355 000 руб.;

- договор залога товаров в обороте N 5555/1402-11/7 от 04.15.2011 с ООО "Комплект-Сервис+" в редакции дополнительных соглашений от 07.09.2011, 27.06.2012, 20.09.2012, 04.02.2015, 10.11.2016, 01.10.2018, предметом которого являются: МПТ PERT/AL/PERT 16*2.0 мм +95С в количестве 188353 общей стоимостью 2 071 883 руб., МПТ PERT/AL/PERT 20*2,0мм+95С в количестве 219332 общей стоимостью 2 851 316 руб., МПТ PERT/AL/PERT 20*2,5мм+95С в количестве 11061 общей стоимостью 165 915 руб., МПТ PERT/AL/PERT25*3,0MM+95C в количестве 95438 общей стоимостью 2 004 198 руб., МПТ PERT/AL/PERT 26*3,0 ММ+95С в количестве 63588 общей стоимостью 1 367 142 руб., МПТ PERT/AL/PERT32*3,0MM+95C в количестве 11380 общей стоимостью 452 355 руб., МПТ PERT/AL/ PERT 16*2.0 ММ+110С в количестве 4356 общей стоимостью 47 916 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 20*2,0 мм+110С в количестве 255357 общей стоимостью 5 617 854 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 25*3,0мм+110С в количестве 414196 общей стоимостью 14 496 860 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 32*3,0мм+110С в количестве 77068 общей стоимостью 3 853 390 руб.;

- договор об ипотеке нежилого здания - дом бытовых услуг и земельного участка N 5555/1402-11/6 от 08.08.2011 с ООО "Комплект-Сервис+" в редакции дополнительных соглашений от 07.09.2011, 04.02.2015, 12.10.2015, 18.12.2015, 10.11.2016, 01.10.2018, предметом которого являются принадлежащие ООО "Комлект-Сервис+" нежилое здание - дом бытовых услуг общей площадью 639,40 кв.м., находящееся по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., 2 этажный, инв. N 844А, лит.А, объект 3; земельный участок площадью 949,50 кв.м., место нахождения: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., категория земель: земли поселений;

- договор об ипотеке нежилого административного здания и земельного участка N 5555/1402-11/11 от 08.08.2011 с ООО "Комплект-Сервис+" в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2012, 04.02.2015, 12.10.2015, 18.12.2015, 10.11.2016, 01.10.2018 предметом которого являются принадлежащие ООО "Комплект-Сервис+" нежилое административное здание общей площадью 389,70 кв.м., находящееся по адресу: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., 2 этажный, инв.N 843, лит.А, А1,а, объект N 1; земельный участок площадью 2195 кв.м., место нахождения: РТ, Буинский район, г. Буинск, <адрес>, кадастровый номер ...., категория земель: земли поселений.

- договор поручительства N 5555/1402-11/1 от 04.05.2011 с ООО "Комплект-Сервис+";

- договор поручительства N 5555/1402-11/02-01 от 04.02.2015 с Замалтдиновым Р.Р.;

- договор поручительства N 5555/1402-11/2 от 04.05.2011 с Замалтдиновым Р.М.

12.10.2015 между ПАО "АК БАРС" БАНК и ООО "Комплект-Сервис+" заключен кредитный договор N 0102/01/2015/733 (с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения N 1 от 15.12.2015), в соответствии с которым истец предоставил ООО "Комплект-Сервис+" кредит для приобретения автотранспорта на срок до 11.10.2020 под 16 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом были заключены следующие договоры:

- договор залога имущества N 0102/01/2015733-01/01 от 12.10.2015 с ООО "Комплект-Сервис+" в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015, предметом которого является технологическая линия для производства металлополимерных труб с лабораторией контроля качества стоимостью 2 200 000 руб.;

- договор залога самоходных машин N 0102/01/2015/733-01/04 от 09.11.2015 с ООО "Комплект-Сервис+", предметами которого являются Бульдозер Caterpillar D6T, гос. знак ...., 2011 года выпуска стоимостью 5 467 000 руб., Экскаватор Caterpillar 320 DL, гос. знак ...., 2012 года выпуска стоимостью 2 492 500 руб., Экскаватор Caterpillar 324 D, гос. знак ...., 2011 года выпуска стоимостью 2 680 500 руб.;

- договор о залоге товаров в обороте N 0102/01/2015/733-01/02 от 12.10.2015 с ООО "Комплект-Сервис+", предметами которого являются: МПТ PERT/AL/PERT 16*2.0 мм +95С в количестве 188353 общей стоимостью 2 071 883 руб., МПТ PERT/AL/PERT 20*2,0мм+95С в количестве 219332 общей стоимостью 2 851 316 руб., МПТ PERT/AL/PERT 20*2,5мм+95С в количестве 11061 общей стоимостью 165 915 руб., МПТ PERT/AL/PERT25*3,0MM+95C в количестве 95438 общей стоимостью 2 004 198 руб., МПТ PERT/AL/PERT 26*3,0 ММ+95С в количестве 63588 общей стоимостью 1 367 142 руб., МПТ PERT/AL/PERT32*3,0MM+95C в количестве 11380 общей стоимостью 452 355 руб., МПТ PERT/AL/ PERT 16*2.0 ММ+110С в количестве 4356 общей стоимостью 47 916 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 20*2,0 мм+110С в количестве 255357 общей стоимостью 5 617 854 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 25*3,0мм+110С в количестве 414196 общей стоимостью 14 496 860 руб., МПТ PERT /AL/ PERT 32*3,0мм+110С в количестве 77068 общей стоимостью 3 853 390 руб.

- договор о залоге обязательственных прав с последующим залогом имущества N 0102/01/2015/733-01/03 от 12.10.2015 с ООО "Комплект - Сервис+" предметом которого являются: имущественные права (требования) по договору (контракту) N 3/1-24.09.15 купли - продажи транспортных средств от 24.09.2015, заключенному между ООО "Комплект - Сервис+" и ООО "СТАН - Сервис": Бульдозер Caterpillar D6T, гос. знак ...., 2011 года выпуска стоимостью 5 467 000 руб., Экскаватор Caterpillar 320 DL, гос. знак ...., 2012 года выпуска стоимостью 2 492 500 руб., Экскаватор Caterpillar 324 D, гос. знак ...., 2011 года выпуска стоимостью 2 680 500 руб.;

- договор поручительства N 0102/01/2015/733-02/02 от 12.10.2015 с Замалтдиновым Р.М.;

- договор поручительства N 0102/01/2015/733-02/03 от 12.10.2015 с Замалтдиновым Р.Р.;

- договор поручительства N 0102/01/2015/733-02/01 от 12.10.2015 с ООО "СТАН-Сервис".

Согласно условиям кредитных договоров, погашение основного долга и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиками путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Зёмщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, предусмотренные договорами платежи в установленные сроки не производили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть кредитные договоры: N 5555/1402-11 от 04.05.2011, заключенный с ООО "СТАН-Сервис", и N 0102/01/2015/733 от 12.10.2015 с ООО "Комплект-Сервис+".

Взыскать с ответчиков ООО "Комплект-Сервис+", ООО "СТАН-Сервис", Замалтдинова Р.М., Замалтдинова Р.Р. в солидарном порядке задолженность:

по кредитному договору N 0102/01/2015/733 от 12.10.2015, общий размер которой по состоянию на 07.04.2021 составляет 14 911 755,63 руб.; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга (9 858 618,84 руб.) за период с 08.04.2021 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 16% годовых.

по кредитному договору N 5555/1402-11 от 04.05.2011, общий размер которой по состоянию на 07.04.2021 составляет 47 179 286,68 руб.; проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму остатка основного долга (31 496 020,28 руб.) за период с 08.04.2021 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 13% годовых.

Обратить взыскание на заложенное движимое и недвижимое вышеуказанное имущество.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 72 000 руб. и 37 000 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг эксперта соответственно.

Замалтдинов Р.Р. первоначальные исковые требования не признал, обратился к ПАО "АК БАРС" БАНК со встречным иском о признании договора поручительства N 5555/1402-11/02-01 от 04.02.2015 недействительным. В обоснование встречного иска указано на кабальный характер оспариваемого договора поручительства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ПАО "АК БАРС" БАНК заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований Замалтдинова Р.Р. возражал, указал на пропуск Замалтдиновым Р.Р. срока исковой давности.

Замалтдинов Р.М. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, в суд не явился.

ООО "СТАН-Сервис", ООО "Комплект-Сервис+" о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

28.04.2021 судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Замалтдинов Р.Р. просит отменить решение суда указывая на необоснованный отказ в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ПАО "АК БАРС" БАНК - Фадеева М.Е. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Замалтдинов Р.Р., Замалтдинов Р.М. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

ООО "СТАН-Сервис", ООО "Комплект-Сервис+" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, представители в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ПАО "АК БАРС" БАНК, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1-3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать