Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-12737/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-12737/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - С.В. Иванова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 июня 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1350/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-182822/5010-007 от 14 января 2021 года, отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель общества с ограниченной ответственностью (далее -ООО) "Центр Страховых Выплат" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1350/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания (далее - САК) "Энергогарант" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-20-182822/5010-007 от 14 января 2021 года, и замене заинтересованного лица Р.Н. Бикмаметова на его правопреемника - ООО "Центр Страховых Выплат" в соответствии с договором уступки прав требований от 30 апреля 2021 года.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ПАО "САК "Энергогарант" в судебное заседание явился, разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Р.Н. Бикмаметов в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - С.В. Иванов просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что отказ в процессуальном правопреемстве препятствует исполнению решения финансового уполномоченного.
Частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - С.В. Иванова судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что право требования по договору уступки не является бесспорным, право требования у Р.Н. Бикмаметова не возникло.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что оспариваемое определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что возможность уступки права требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое право требования бесспорным. Передача несуществующего права требования законом расценивается как неисполнение вытекающих из сделки обязанностей и как следствие подобное не исполнение не является ни основанием для признания договора уступки права требования незаключенным, ни для признания его недействительным, а может повлечь за собой лишь ответственность цедента-нарушителя. Следовательно, приведенные заявителем обстоятельства не могут служить основанием для отказа в процессуальном правопреемстве.
Кроме того, статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право должника на заявление возражений против требований нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления об уступке, что в том числе свидетельствует о допустимости наличия спора относительно уступленного права (требования).
Таким образом, законодательство не ставит допустимость уступки права в зависимость от того, является ли оно бесспорным.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В договоре уступки права требования стороны согласовали условие о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по получению страхового возмещению и ущербу от ДТП, произошедшего 25 октября 2020 года, в сумме ущерба 114 7000 рублей, а также все причитающиеся кредитору права на суммы неустоек, процентов и иные издержки.
Данный договор не оспорен, недействительным не признан.
В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке прав первоначальный кредитор (цедент) отвечает перед новым (цессионарием) за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "Центр Страховых Выплат" о замене заинтересованного лица Р.Н. Бикмаметова на его правопреемника в порядке процессуального правопреемства.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести по данному делу процессуальное правопреемство и заменить Руслана Наилевича Бикмаметова на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
