Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12732/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахиповой Г.А. гражданское дело по частной жалобе Гарифуллиной Л.И. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 апреля 2021 года, которым ей было отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллина Л.И. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 7 декабря 2020 года по делу по иску акционерного общества "Газпромбанк" к Хайруллину И.И., Гарифуллиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым иск АО "Газпромбанк" был удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Гарифуллиной Л.И. в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2018 года в сумме 383 377 руб. 61 коп., а также 6568 руб. 88 коп. в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Взыскивать с Гарифуллиной Л.И. в пользу АО "Газпромбанк" проценты по кредитному договору от 12 февраля 2018 года, начисляемые на остаток основного долга в 310 418 руб. 39 коп., начиная с 12 ноября 2020 года по дату погашения указанной суммы. В удовлетворении исковых требований к Хайруллину И.И. отказать.

Заявитель обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения суда, в обоснование которого ссылается на отсутствие материальной возможности единовременного погашения долга.

Обжалуемым определением суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит о его отмене. Настаивает на доводах, на которые ссылался в обоснование заявленных требований. Кроме того, указывает, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: <дата> года рождения, и в настоящее время находится в декретном отпуске, не имеет дополнительного заработка, при этом несет бремя расходов на оплату коммунальных платежей и содержания детей.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 333, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда, рассмотревшего дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доводы, изложенные в обоснование заявления, не являются основанием для рассрочки исполнения решения, и оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Между тем, заявителем не представлены суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые позволяют прийти к выводу о наличии серьезных препятствий для своевременного исполнения в полном объеме решения суда. Сведений, безусловно, свидетельствующих о невозможности совершения действий, обязанность, совершить которые возложена на него судебным решением, а также совершения каких-либо реальных мер, направленных на исполнение решения суда по делу не имеется. При этом, не представлено сведений о размере ее дохода и дохода ее супруга, об отсутствии недвижимого имущества, автотранспорта, за счет реализации которых было бы возможно исполнение решения суда.

С учетом изложенного, достаточных правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения у суда первой инстанции не имелось.

По указанным основаниям доводы частной жалобы заявителя со ссылкой на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, отклоняются как несостоятельные, поскольку, в данном случае, с учетом вышеизложенного, указанные обстоятельства сами по себе не относятся к исключительным и дающим право на предоставление рассрочки исполнения решения суда.

Других доводов, влекущих отмену определения, и опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 9 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гарифуллиной Л.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда Сахипова Г.А.

Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка