Определение Пермского краевого суда от 18 января 2021 года №33-12732/2020, 33-453/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-453/2021
Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.Г.
рассмотрела 18 января 2021 года в апелляционной инстанции в г.Перми дело по частной жалобе Валуховой Эльвиры Ивановны на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Валуховой Э.И. государственную пошлину в сумме 12 275 (двенадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей в доход бюджета Краснокамского городского округа".
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Валухова Э.И. обратилась в суд с иском к Букиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1015 000руб.
Определением судьи от 20.07.2020 при подаче искового заявления истцу Валуховой Э.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 12 275 руб. за подачу искового заявления сроком на два месяца.
Решением Краснокамского городского суда от 01.10.2020 в удовлетворении исковых требований Валуховой Э.И о взыскании неосновательного обогащения отказано.
23.11.2020 судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобеВалухова Э.В.,указывая на его незаконность, необоснованность.Считает, вывод суда о возмещении расходов по оплате государственной пошлины стороной истца преждевременным, так как решение суда обжалуется в апелляционном порядке.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Материалами дела установлено, что Валухова Э.И. обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края с иском к Букиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1015000руб.
Определением судьи Краснокамского городского суда от 20.07.2020 при подаче искового заявления истцу Валуховой Э.И. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 12 275 руб. за подачу искового заявления сроком на два месяца.
Решением суда от 01.10.2020 в удовлетворении исковых требований Валуховой Э.И.о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Вынося определение о взыскании с истца госпошлины, судья первой инстанции руководствовался вышеприведенными нормами права и с учетом предоставления отсрочки на определенный срок (2 месяца), правомерно взыскал с истца средства подлежащие уплате в бюджет.
Суд апелляционной инстанции соглашается с вынесенным определением.
Довод истца о преждевременности взыскания государственной пошлины не обоснован.
Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда 18.01.2021 рассмотрена и оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Валуховой Э.И. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 01.10.2020.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Валуховой Эльвиры Ивановны - без удовлетворения.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка