Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1273/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1273/2021
г. Мурманск 26 мая 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой И.Ю.судей Исаевой Ю.А.Камерзана А.Н.при секретаре Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубуковой В.Г. к общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант+" о возмещении ущерба причиненного в результате залития,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант+" на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 января 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., возражения представителя истца Чубуковой В.Г. - Ревенко И.А. относительно доводов жалобы, возможности возращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Чубукова В.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант+" (далее - ООО " УК Гарант+") о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, который судом удовлетворен частично.
В апелляционной жалобе директор ООО "Управляющая компания Гарант+" Новиков Д.А. не оспаривая решения суда в части взысканного размера материального ущерба и судебных расходов, просит решение суда отменить в части взысканного штрафа и компенсации морального вреда и принять по делу новое решение об отказе указанных требований в полном объеме.
Кроме того, Чубуковой В.Г. так же подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 5 марта 2021 г. возвращена инициатору ввиду пропуска срока на ее подачу.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Чубуковой В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе истца Чубуковой В.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
возвратить дело по иску Чубуковой В.Г. к общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гарант+" о возмещении ущерба причиненного в результате залития в Оленегорский городской суд Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка