Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-1273/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-1273/2021
от 10 марта 2021 года по делу N 33-1273/2021, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Загирова Н.В.,
судей Османова Т.С. и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Магомедова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> и дополнительное решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <.> рублей и взыскании недополученной пенсии в сумме <.>88 рублей,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения истца ФИО1, просившего решение суда отменить, объяснения представителей ГУ-ОПФР по РД ФИО6 и ФИО5, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о перерасчете трудовой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <.> рублей и взыскании недополученной пенсии в сумме <.> рублей указывая, что ответчик неправильно произвел перерасчет его пенсии за указанный период с <дата> по <дата> и, соответственно, ему не выплачены денежные средства, которые он просит взыскать с ответчика.
Из документов, представленных ответчиком о выплате ему пенсии за период с <дата> по сентябрь 2019 года, усматривается следующее.
По состоянию на <дата> размер его пенсии составляет 12 210,42 рублей.
С <дата> страховая и базовая части пенсии увеличены в 1,065 раз, соответственно, пенсия должна быть в размере: 12210,42 х 1,065 = 13004,1 рублей.
С <дата> эти части увеличены в 1,017 раз, соответственно, пенсия должна быть в размере: 13004,1 х 1,017 = 13225,17 рублей.
В августе 2014 года произведена очередная годовая корректировка пенсии. Размер пенсии в августе составил 17269,51 рублей, размер переплаты составляет: 17269,51 - 13225,17 = 4644,34 рублей.
Поскольку эта корректировка произведена за год, размер пенсии в августе 2014 года составляет 4 644,34: 12 = 387,03 рублей.
Далее, увеличивается размер пенсии на сумму: 13225,17 + 387,03 = 13612,2 рублей, эта сумма должна быть размером его пенсии в августе 2014 года до следующего повышения.
Как видно, ответчик определилразмер пенсии за период до конца 2014 года в сумме 13492,09 рублей, соответственно, недоплачено за 2014 год: (13 612,2 - 13492,09 ) х 4 = 120,11 x 4 = 480,4 рублей, где 4 - количество месяцев за период с сентября по декабрь 2014 года.
В январе 2015 года размер недоплаты составляет: 13612,2 - 13 516,75 = 95.45 рублей.
С <дата> размер пенсии увеличился в 1,114 раза, соответственно, размер пенсии с 01 февраля по <дата> должен составить 13612,2 х 1,114 = 15163,99 рублей ежемесячно.
Ответчик определилее размер 15058,03 рублей. Разница за этот период составит:
(15 163,99- 15 058,03) х 6 = 105,96 х 6 = 635,77 рублей.
В августе произведена очередная корректировка пенсии.
Соответственно, она должна быть увеличена: 16684,56 - 15058,03 = 1626,53: 12 = 135,54 рублей. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15163,99 + 135,54 = 15299,53 рублей.
С 01 сентября по <дата> недоплата составляет: (15299,53 - 15255,76) х 4 = 43,77 х 4 = 175,1 рублей, соответственно, недоплачено за 2015 год: 95,45 + 635,77 + 175,1 = 906,32 рублей.
За январь 2016 года недоплата составляет 43,77 рублей
С <дата> размер пенсии увеличился в 1,04 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15299,53 х 1,04 = 15911,51 рублей.
За период до <дата> разница должна составить: (15911,51 - 15 255,76) х 6 = 655,75 х 6 = 3934,51 рублей.
С <дата> корректировка пенсии не произведена, она увеличена ответчиком до 15469,99 рублей. Разница за период с 01 августа по <дата> составит: (15911,15 - 15469,99) х 5 = 441,16 x 5 = 2205,8 рублей. Соответственно недоплачено за 2016 год: 43,77 + 3 934,51 + 2 205,8 = 6 184,08 рублей.
За январь 2017 года разница составит 441,16 рублей.
С <дата> размер пенсии увеличился в 1,054 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 15911,15x 1,054 = 16770,35 рублей.
За период с 1 февраля по <дата> разница составит: (16770,35 - 15469,99) х 6 = 1300,36 х 6 = 7802,17 рублей.
С <дата> ответчик увеличил размер пенсии до 15668,08 рублей соответственно, разница за период с 1 августа по <дата>г. составит:
(16770,35 - 15668,08) х 5 = 1102,22 х 5 = 5511,1 рублей.
Соответственно, недоплачено за 2017 год: 441,16 + 7802,17 + 5511,1 = 13754,43 рублей.
С <дата> размер пенсии увеличился в 1,037 раза. Соответственно, размер пенсии должен составить: 16770,35 х 1,037 = 17390,85 рублей.
Разница за период с 01 января по <дата> составит: (17390,85 - 15668.08) х 7 = 1702,77 х 7 = 11919,41 рублей.
С <дата> ответчик увеличил размер пенсии до 15839,82 руб. Соответственно, разница за период с 1 августа по <дата> составит: (17390,85 - 15839.82) х 5 = 1551,03 х 5 = 7755,15 рублей. Соответственно, недоплачено за 2018 год: 11919.41 + 7755,15 = 19674,56 рублей.
С <дата> размер пенсии увеличился в 1,0705 раз. Соответственно, размер пенсии должен составить: 17390,85 х 1,0705 = 18616,91 рублей. Разница за период с 01 января по <дата> составляет: (18616,91 - 15839,82) х 8 = 2777,09 х 8 = 22216,72 рублей.
В сентябре ответчик увеличил пенсию до 16142,04 рублей. Разница за сентябрь 2019 года составит: 18616,91 - 16142,04 = 2474,87 рублей.
За октябрь - декабрь 2019 года размер пенсии составил 15990,93 рублей ежемесячно.
Разница за период с 1 октября по <дата> составит:
(18616,91 - 15990,93) х 3 = 2625,98 х 3 = 7877.94 рублей.
Соответственно, недополучено за 2019 год:
22216,72 + 2474,87 + 7877,94 = 32569,53 рублей.
В 2020 году размер пенсии должен увеличиться 1,103 раза.
Соответственно, размер пенсии в 2020 году должен составить:
18616,91 х 1,103 = 20534,45 рублей. Указанная сумма пенсии должна быть выплачена в 2020 году с учетом ее дальнейшей индексации в соответствии с законодательством Российской Федерации и возможного повышения за счет ее корректировки.
В январе 2020 года выплачена пенсия в размере 15990,93 рублей. Разница составит: 20534,45 - 15990,93 = 4543.52 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет:
480,44 + 906,32 + 6184,08 +13754,43 + 19674,56 + 32569,53 + 4543,52 = 78112,88 рублей.
На основании изложенного просит суд произвести перерасчет его трудовой пенсии начиная с <дата> по <дата> в размере 20534,45 рублей и взыскать недополученную пенсию в сумме 78112,88 рублей.
Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению ОПФР по Республике Дагестан в <адрес> о перерасчете трудовой пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 20534,45 рублей и взыскании недополученной пенсии в сумме 78112,88 рублей, отказать".
Дополнительным решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"В вводной, описательной и резолютивной частях решения суда от <дата> по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление ОПФР по РД в <адрес> о перерасчете его трудовой пенсии за период с <дата> по <дата>, установлении с <дата>г ода размера пенсии в сумме 20534 рублей 45 копеек и взыскании с ответчика недополученной пенсии в сумме <.> рублей 88 копеек вместо - Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда по РД в <адрес> указать Государственное Учреждение - Отделение ПФР по РД.
В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному Учреждению- Отделению пенсионного фонда по РД о перерасчете его трудовой пенсии за период с <дата> по <дата>, установлении с <дата> размера его пенсии в сумме 20534 рублей 45 копеек и взыскании с ответчика недополученных им денег в сумме 78112 рублей 88 копеек, отказать".
Не согласившись с данным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
В обоснование доводов автор жалобы указывает, что в своем исковом заявлении он указал, что перерасчет пенсии должен состоять исходя из дополнительных выплат, производимых при корректировке его пенсии. Представитель ответчика в суде заявила, что это другие выплаты, которые в 2014 году произведены в соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> и они не должны быть учтены при перерасчете его пенсии. С такой формулировкой истец не согласен, так как в любом случае с учетом этих выплат его пенсия должна быть пересчитана, так как Верховным Судом Российской Федерации обращено внимание на неверный расчет произведенный еще в 2013 году. Соответственно, его пенсия пересчитана с самого начала неверно, однако этому факту суд не придал значения.
В своих возражениях на его исковое заявление представитель ответчика Казиев A.M. прямо указывает, что корректировка его пенсии в 2014 году произведена дважды: в марте и в августе. Истец в своих расчетах указал, что такая корректировка произведена один раз. Тем не менее, суд согласился расчетами, которые привели ответчики, проигнорировав его доводы.
Поскольку с самого начала расчеты произведены неправильно, дальнейшие расчеты ответчиков также неправильны.
В возражениях на апелляционную жалобу истца ФИО1, представитель ГУ-ОПФР по РД ФИО6 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ФИО1 оспаривает правомерность произведенного ему перерасчета по страховым взносам утверждая, что размер его страховой пенсии должен быть увеличен с августа 2014 года на 387,03 рублей.
Однако, как правильно обращено внимание суда первой инстанции в решении, истец исходит из неверного расчета положенного увеличения, то есть разницу в размере страховой пенсии (с учетом автоматической доплаты за период с <дата> по <дата> на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата> NАКПИ 13-3) делит на 12 месяцев, считая получившуюся величину полагающейся ему суммой, тогда как увеличение размера пенсии составило 266,92 рублей (36656,27 - сумма взносов, отчисленных работодателем и отразившаяся на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица) / 156 (ожидаемый период выплаты)) = 234,98 рублей + 31,94 рублей (за счет корректировки суммы взносов по решению Верховного Суда Российской Федерации).
Именно такой перерасчет страховой пенсии был предусмотрен п.3 ст.17 Федерального закона от <дата> N -Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ранее действовавшего Закона).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что все дальнейшие расчеты, индексации размера страховой пенсии заявитель производит из неверно выведенного им самим размера пенсии.
В августе 2015 года ФИО1 произведена корректировка страховой пенсии исходя из суммы взносов 29011,36 рублей, размер пенсии при этом увеличился до 15255,76 рублей.
С августа 2016 года дальнейшие корректировки страховой пенсии производились на основании п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В суде первой инстанции указанные обстоятельства не отрицались самим истцом ФИО1 и его представителем адвокатом ФИО7
Исходя из вышеизложенного размер страховой пенсии при корректировке судом определен верно (13492,09 рублей, а не 13612,20 рублей, как определилзаявитель).
В связи вышеуказанным, судом первой инстанции сделан верный вывод об отказе в удовлетворении иска ФИО1
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, повторяют правовую позицию истца, выраженную его представителем в суде первой инстанции и тщательно исследованную судом. Само по себе несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> и дополнительное решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> является законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> и дополнительное решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
