Определение Тюменского областного суда от 13 апреля 2020 года №33-1273/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1273/2020
Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Малининой Л.Б.Бекшеневе Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Леонтович А.Ф. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 января 2020 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Леонтович А.Ф. о возврате государственной пошлины, отказать".

установил:

Леонтович А.Ф. обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 150 рублей, выдаче справки о возврате государственной пошлины для налогового органа, мотивируя требование тем, что 05.09.2019г. ею подана в Президиум Тюменского областного суда через Калининский районный суд города Тюмени кассационная жалоба с заявлением на восстановление пропущенного срока для её подачи на судебный приказ судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени, по которому с заявителя была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Шалгимбаева Серека в размере 60 000 рублей, оплатив государственную пошлину в размере 150 рублей.

В последующем 16.09.2019 г. заявитель отозвала кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 18 сентября 2019 г. заявление и жалоба были ей возвращены. В связи с чем Леонтович А.Ф. просит выдать справку о возврате государственной пошлины для налогового органа.

Определением судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Леонтович А.Ф. о возврате государственной пошлины.
Материал поступил в Тюменский областной суд для рассмотрения судом апелляционной инстанции по частной жалобе Леонтович А.Ф. на вышеуказанное определение судьи.
До рассмотрения жалобы по существу судом апелляционной инстанции от Леонтович А.Ф. поступило письменное заявления об отказе от частной жалобы, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалоб, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, отказ от апелляционной (частной) жалобы является процессуальным правом стороны.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Заявление об отказе от частной жалобы подано Леонтович А.Ф. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Право отказаться от жалобы (представления) - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, определение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции принимает отказ Леонтович А.Ф. от частной жалобы и прекращает производство по частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от Леонтович А.Ф. отказ от частной жалобы на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 января 2020 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Леонтович А.Ф. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 января 2020 года, прекратить.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка