Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1273/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 33-1273/2019
гор. Брянск 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А.,
Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябова В.С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы Рябова В.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 октября 2018 года по делу по иску Рябова Вадима Станиславовича к старшему помощнику прокурора Брянской области Петрову Вячеславу Сергеевичу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании действий незаконными, бездействии и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Брянска от 04 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Рябова В.С. к старшему помощнику прокурора Брянской области Петрову В.С., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании действий незаконными, бездействии и компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Рябов В.С. 14 ноября 2018 года направил в суд апелляционную жалобу.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска суда от 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба Рябова В.С. была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом установлен срок выполнения требования суда - до 06 декабря 2018 года.
В установленный определением суда срок недостатки истцом не устранены.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2018 года Рябову В.С. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 04 октября 2018 года.
В частной жалобе Рябов В.С. просит отменить определение судьи, как постановленное необоснованно. Указывает, что возврат апелляционной жалобы нарушает его конституционное право на беспрепятственный доступ к правосудию. Судья необоснованно не рассмотрел его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а так же не принял во внимание тот факт, что он не трудоустроен.
В возражениях на частную жалобу представитель прокуратуры Брянской области Дзех К.А. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит следующему выводу.
Возвращая апелляционную жалобу на судебное решение от 4 октября 2018 года, судья сослался на положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Судебная коллегия соглашается с вынесенным судебным определением и не находит оснований для его отмены, поскольку доказательств устранения истцом в установленный в определении от 20 ноября 2018 года срок, то есть, до 6 декабря 2018 года, недостатков ранее поданной апелляционной жалобы (непредставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суд) представленные материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы Рябова В.С. о том, что судья не рассмотрел его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, являются безосновательными, поскольку материалы дела не содержат указанного заявления. Ссылка в апелляционной жалобе на заявление о снятии с лицевого счета Рябова В.С. денежных средств для оплаты государственных пошлин не влияет на правильность выводов, изложенных в обжалуемом определении.
Поступившее в материалы дела ходатайство Рябова В.С. о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины, в том числе по настоящему делу в размере 150 руб., не имеют правового значения, поскольку оплата была произведена 15 января 2019 года, то есть после вынесения обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях на материалах дела не основаны, в связи с чем оснований для отмены определения по заявленным доводам судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы Рябова В.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 октября 2018 года по делу по иску Рябова Вадима Станиславовича к старшему помощнику прокурора Брянской области Петрову Вячеславу Сергеевичу, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании действий незаконными, бездействии и компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу Рябова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка