Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 02 июля 2018 года №33-1273/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 33-1273/2018
"2" июля 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Болонкиной И.В.
при секретаре Мартьяновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Восканяна С.Х. на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 2 ноября 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г. о запрете на отчуждение автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак Н 164 ЕС 44, принадлежащего на праве собственности Восканяну С.Х..
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения Восканяна С.Х., Марданян З.Р., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
3 марта 2011 г. ОАО "Русь-Банк" (в настоящее время ПАО "Росгосстрах Банк") обратилось в суд с иском к ООО "ТехАрсенал", Восканяну С.Х., Марданян З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
Одновременно с подачей искового заявления ОАО "Русь-Банк" просило наложить арест на автомобили ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Марданян З.Р., а также на автомобиль "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Восканяну С.Х.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г. наложен запрет на отчуждение автомобилей ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Марданян З.Р., а также автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Восканяну С.Х.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2011 г. исковые требования ОАО "Русь-Банк" удовлетворены частично. С ООО "ТехАрсенал", Восканяна С.Х., Марданян З.Р. взыскана солидарно в пользу ОАО "Русь-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 159 482 руб. 70 коп. С ООО "ТехАрсенал", Восканяна С.Х., Марданян З.Р. взысканы в пользу ОАО "Русь-Банк" судебные расходы в сумме по 1 463 руб. 22 коп. с каждого. В остальной части иска отказано.
Восканян С.Х. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащего ему автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Восканян С.Х. просит данное определение отменить. Указывает, что после предоставления рассрочки исполнения решения суда он платил ежемесячные платежи, сотрудники банка обещали отозвать исполнительный лист. Со стороны банка он не получил никаких претензий о том, что решение суда не исполнено. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 4 июня 2018 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции Восканян С.Х. заявление об отмене обеспечительных мер поддержал по изложенным в нем основаниям, указав, что задолженность он заплатил в 2012 г., и сотрудник банка сказал ему, что все исполнительные листы будут отозваны. Квитанцию об оплате он представить не может в связи с тем, что она потеряна при переезде, тем более прошло более трех лет. В течение всего времени со стороны банка, а также со стороны судебных приставов к нему не было никаких претензий.
Марданян З.Р. в суде считает заявление Восканяна С.Х подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда от 14 апреля 2011 г. исполнено.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса, которые о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции при разрешении заявления Восканяна С.Х. допустил нарушение норм процессуального права - рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в данном случае - должника Марданян З.Р., взыскателя ПАО "Росгосстрах Банк"). Это обстоятельство является основанием для отмены определения суда.
Отменяя определение суда первой инстанции и разрешая заявление Восканяна С.Х об отмене обеспечительных мер по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
По делу видно, что 3 марта 2011 г. ОАО "Русь-Банк" (в настоящее время ПАО "Росгосстрах Банк") обратилось в суд с иском к ООО "ТехАрсенал", Восканяну С.Х., Марданян З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Одновременно с подачей искового заявления ОАО "Русь-Банк" просило наложить арест на автомобили ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Марданян З.Р., а также на автомобиль "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Восканяну С.Х.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г. наложен запрет на отчуждение автомобилей ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Марданян З.Р., а также автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Восканяну С.Х.
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 14 апреля 2011 г. исковые требования ОАО "Русь-Банк" удовлетворены частично. С ООО "ТехАрсенал", Восканяна С.Х., Марданян З.Р. взыскана солидарно в пользу ОАО "Русь-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 159 482 руб. 70 коп. С ООО "ТехАрсенал", Восканяна С.Х., Марданян З.Р. взысканы в пользу ОАО "Русь-Банк" судебные расходы в сумме по 1 463 руб. 22 коп. с каждого. В остальной части иска отказано.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
27 мая 2011 г. Восканян С.Х. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 29 июня 2011 г. Восканяну С.Х. предоставлена рассрочка исполнения вышеназванного решения сроком на 10 месяцев, определено к ежемесячному взысканию с него в пользу ОАО "Русь-Банк" по 15 948 руб. 27 коп.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2011 г. ОАО "Русь-Банк" сменило вое название на ОАО "Росгосстрах Банк" (в настоящее время - ПАО "Росгосстрах Банк").Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 мая 2012 г. удовлетворено заявление ОАО "Росгосстрах Банк" от 3 апреля 2012 г. и отменена предоставленная Восканяну С.Х. рассрочка исполнения решения.
21 мая 2013 г. Марданян З.Р. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на отчуждение принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенного определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 22 июля 2013 г. заявление Марданян З.Р. удовлетворено, отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г. в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Марданян З.Р.
12 августа 2013 г. Марданян З.Р. обратилась в суд с заявлением о снятии запрета на отчуждение принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенного определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г.
Определением Свердловского районного суда г.Костромы от 1 ноября 2013 г. заявление Марданян З.Р. удовлетворено, отменены обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г. в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля ВАЗ-21124, LADA 112 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Марданян З.Р.
Разрешая заявление Восканяна С.Х. об отмене запрета на отчуждение автомобиля, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия не отпали. При этом суд руководствовался ст.144 ГПК РФ и исходил из того, что, как видно из протокола судебного заседания от 12 сентября 2013 г. (при рассмотрении второго заявления Марданян З.Р. об отмене обеспечительных мер на второй автомобиль), задолженность перед банком не была погашена и составляла 159 482 руб. Кроме того, как следует из определения суда от 1 ноября 2013 г., судебным приставом-исполнителем принимаются меры по погашению задолженности перед банком за счет реализации автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Восканяну С.Х.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Между тем, отказывая Восканяну С.Х. в удовлетворении заявления, суд не запросил материалы исполнительного производства, не проверил наличии задолженности Восканяна С.Х. на дату рассмотрения его заявления, а сослался лишь на обстоятельства, установленные судом в 2013 г. (то есть почти 4 года назад), в то время как сам Восканян С.Х. указал на то, что решение суда им исполнено, задолженность перед банком погашена, однако представить подтверждающие документы он не может (прошло более трех лет).
В связи с этим судом апелляционной инстанции в отделе судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы было запрошено исполнительное производство.
Как следует из информации заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Дубовой К.А. от 29 июня 2018 г., на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N от 10 ноября 2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа N от 14 апреля 2011 г., выданного Свердловским районным судом г.Костромы в отношении Марданян З.Р. о взыскании 159 482 руб. 70 коп. в пользу ОАО "Русь-Банк". Исполнительное производство окончено 17 июля 2014 г. согласно пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались, повторно на принудительное исполнение исполнительный документ не поступал. Согласно базе данных АИС ФССП исполнительный документ возвращен взыскателю согласно реестру отправки заказной корреспонденции от 24 июля 2014 г. Согласно Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. N 682, срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции не установлен. Кроме того, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N от 10 ноября 2011 г., возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловский районным судом г.Костромы в отношении Марданян З.Р. о взыскании госпошлины 1 463 руб. 22 коп. в пользу ОАО "Русь-Банк". Исполнительное производство окончено 21 февраля 2014 г. согласно пп.3 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались, повторно на принудительное исполнение исполнительный документ не поступал. Согласно базе данных АИС ФССП на принудительное исполнение поступил исполнительный документ N о наложении ареста на транспортное средство в отношении Восканяна С.Х. в пользу ОАО "Русь-Банк". 14 марта 2011 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с вышеназванной Инструкцией срок архивного хранения материалов исполнительного производства не превышает 5 лет, соответственно представить материалы исполнительного производства, указанное постановление не представляется возможным.
Таким образом, в ССП в настоящее время на исполнении отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов от 14 апреля 2011 г., выданных Свердловским районным судом г.Костромы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие возражений со стороны взыскателя ПАО "Росгосстрах Банк" относительно заявления Восканяна С.Х., принимая во внимание то, что в силу ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены запрета на отчуждение принадлежащего Восканяну С.Х. автомобиля "Фольксваген Поло".
С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Восканяна С.Х.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 2 ноября 2017 г. отменить, принять по делу новое определение, которым удовлетворить заявление Восканяна С.Х.. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 10 марта 2011 г., в виде запрета на отчуждение автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Восканяну С.Х.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка