Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июня 2017 года №33-1273/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 33-1273/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козиной Е.Г. и Пужаева В.А.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2017 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Колмогорцева В.Г. к Нужину В.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и бокса гаража по частной жалобе Колмогорцева В.Г. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 мая 2017 г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Колмогорцев В.Г. обратился в суд с иском к Нужину В.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и бокса гаража, указав, что 15 ноября 2016 г. между ним и Нужиным В.А. были заключены договоры купли-продажи транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер < данные изъяты> и бокса гаража <№>, расположенного по адресу: < адрес>, обязательства сторон (передача денежных средств и имущества) были полностью исполнены сторонами в день заключения договора. 24 ноября 2016 г. транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД, ему в тот же день было выдано свидетельство о регистрации ТС, регистрация бокса гаража не состоялась.
В декабре 2016 г. ему стало известно, что на основании определения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2016 г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации запрещения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия запрещено осуществлять производство всех регистрационных действий в отношении бокса гаража.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2016 г. по делу <№> наложен запрет на производство всех регистрационных действий на принадлежащее истцу имущество, а именно: транспортное средство RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер < данные изъяты> и бокса гаража <№>, расположенного по адресу: < адрес>.
Считает себя добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.
Просил снять запрет на производство всех видов регистрационных действий бокса гаража <№>, расположенного по адресу: < адрес>, кадастровый <№> и транспортное средство RENAULT LOGAN государственный регистрационный номер < данные изъяты>, наложенный определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2016 г. по делу <№>.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 мая 2017 г. производство по гражданскому делу по иску Колмогорцева В.Г. к Нужину В.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и бокса гаража до вступления в законную силу решения суда по делу <№> по иску Управления Федеральной налоговой службы Республики Мордовия к Нужину В.А. Колмогорцеву В.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок, приостановлено.
В частной жалобе Колмогорцев В.Г. просит определение суда отменить. Считает, что у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку юридически значимые обстоятельства по делам разные.
В судебное заседание истец Колмогорцев В.Г., ответчик Нужин В.А., представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия, третье лицо Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили.
В заявлении представитель истца Колмогорцева В.Г. адвокат Куркина Н.В. просила рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Нужина В.А. - адвокат Нужин К.В., действующий на основании ордера № 1024 от 29 июня 2017 г., считал, что не имелось оснований для приостановления производства по делу.
Заслушав объяснения явившегося участника процесса, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абзаце 4 статьи 217 ГПК РФ.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм процессуального права, обоснованно исходил из того, что рассмотрение исковых требований Управления Федеральной налоговой службы Республики Мордовия к Нужину В.А. и Колмогорцеву В.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и бокса гаража и применении последствий недействительности сделки, является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего иска Колмогорцева В.Г. к Нужину В.А., Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и бокса гаража.
Отклоняя доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, судебная коллегия считает, что оба гражданских дела взаимосвязаны, спор идет об одном и том же предмете (транспортном средстве и боксе гаража), обстоятельства, установленные по гражданскому делу по иску Управления Федеральной налоговой службы Республики Мордовия к Нужину В.А. и Колмогорцеву В.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и бокса гаража и применении последствий недействительности сделки, имеют юридическое значение для настоящего спора. Удовлетворение иска Управления Федеральной налоговой службы Республики Мордовия исключает полностью или в части удовлетворение настоящего иска. Следовательно, установленные по гражданскому делу <№> обстоятельства будут иметь значение для разрешения данного спора.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Колмогорцева В.Г. - без удовлетворения.
Судья  
  
 председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи Е.Г. Козина
В.А. Пужаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка