Определение Красноярского краевого суда от 09 декабря 2020 года №33-12723/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 33-12723/2020
09 декабря 2020 года Судья Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Сударькова Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Ануфриевой И.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Фроленкова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя ответчика ООО " Жилпрогрес -1"
на определение Манского районного суда Красноярского края от 13 октября 2020 года об исправлении арифметической ошибки в решении Манского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исправить арифметические ошибки, допущенные в решении Манского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 г., вынесенного по гражданскому делу N 2-150/20 по исковому заявлению Фроленкова Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" о взыскании задолженности по заработной платы за сверхурочную работу и о компенсации морального вреда путем:
1) указания в абз. 12 стр 8 описательно-мотивировочной части решения на то, что общий размер заработной платы Фроленкова А.А. за сверхурочную работу в период с 01 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г. составляет "89 686 руб. 51 коп." вместо "11 575 руб. 40 коп.".
2) указания в абз 7 стр. 10 описательно-мотивировочной части решения на то, что размер государственной пошлины по рассматриваемому гражданскому делу составляет "3 190 руб. руб. 60 коп." вместо "6 464 руб. руб. 20 коп.".
3) изложения абз. 2 резолютивной части решения в следующей редакции "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" в пользу Фроленкова Александра Александровича задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с 01 марта 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 89 686 руб. 51 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 104 686 руб. 51 коп.".
4) изложения абз. 4 резолютивной части решения в следующей редакции "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" в пользу муниципального образования "Манский район Красноярского края" неуплаченную государственную пошлину в размере 3 190 руб. 60 коп.".
УСТАНОВИЛ:
Решением Манского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2020 г. были частично были удовлетворены требования Фроленкова А.А. к ООО "Жилпрогресс-1" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
С ответчика ООО " Жилпрогресс -1" в пользу истца Фроленкова А.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 марта по 31 декабря 2019 года в сумме 11 575 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб. а всего взыскано 26 575 руб. 40 коп.. и госпошлина в доход местного бюджета 6463 рубля 20 копеек. В остальной части, в удовлетворении исковых требований, отказано.
В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения.
Определением Манского районного суда от 13 октября 2020 года исправлены арифметические ошибки, допущенные в решении суда от 28 сентября 2020 года. В соответствии с постановленным определением с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 89 686 рублей 51 копейка, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика уменьшилась до 3 190 рублей 60 копеек, общая сумма взыскания увеличена до 104 686 рублей 51 копейки.
В частной жалобе представитель ответчика просит об отмене принятого по делу определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассматривается по правилам частей третьей и четвертой статьи 333 ГПК РФ единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу положений статьи 200 ГПК РФ арифметической ошибкой может быть признана ошибка допущенная при определении результата подсчета( при сложении, вычитании, умножении, делении), т.е. тогда, когда при выполнении арифметического действия результат не соответствует истине, при этом когда составляющие величины арифметического действия были определена судом верно. Не может быть признано арифметической ошибкой применение неправильной методики расчета или исходных данных для проведения вычислений.
Как следует из текста мотивировочной части определения об исправлении арифметических ошибок, суд допустил арифметическую ошибку при сложении сумм задолженности по заработной плате, рассчитанной ежемесячно за период с 01 марта по 31 декабря 2019 года. Однако, как следует из мотивировочной части решения суда действий по сложению ежемесячных сумм задолженности суд не производил.
Задолженность за март 2019 года была определена судом в размере 14 947 рублей 76 копеек, что больше чем общая сумма задолженности за 10 месяцев спорного периода 2019 года, указанная в резолютивной части при объявлении ее в судебном заседании. Сумма государственной пошлины, исчисленная от суммы имущественных требований, не соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Таким образом, суд неверно определилзадолженность ответчика, т.е. сделал неправильные выводы при разрешении требований истца, проверка законности которых законом отнесена к компетенции апелляционного суда.
Неправильная методика подсчета суммы задолженности как за каждый отдельный месяц, так и общей суммы задолженности не может расцениваться как арифметическая ошибка. По сути, суд постановивший решение по делу, самостоятельно изменил его, что прямо запрещено положениями части первой статьи 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Манского районного суда от 13 октября 2020 года об исправлении арифметической ошибки в решении того же суда от 28 сентября 2020 года - отменить.
Судья: Е.В.Сударькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка