Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2022 года Дело N 33-1272/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Тюкиной Е.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шереметьевской таможни на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шереметьевской таможни к И. А. И. о выселении из служебного жилого помещения,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Шереметьевской таможни - Ульбашева М.Х.,

УСТАНОВИЛА:

Шереметьевская таможня обратилась в суд с иском к И. А.И. о выселении из служебного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в 2008 году решением жилищно-бытовой комиссии Шереметьевской таможни ответчику и членам его семьи была предоставлена на условиях социального найма квартира по адресу: <данные изъяты>, д. Голубое, <данные изъяты>. На основании временного ордера они вселились и постоянно проживают в указанной квартире, вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчиком при подаче документов для постановки на учет для улучшения жилищных условий был скрыт факт наличия у его супруги в собственности квартиры, истец просит выселить ответчика из квартиры.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шереметьевской таможни оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Шереметьевская таможня обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 57, 104 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира, по адресу: <данные изъяты>, д. Голубое, <данные изъяты> предоставлена ответчику на условиях социального найма, квартира не относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, не является служебной.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> за И. А.И. признано право пользования данной квартирой на условиях социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шереметьевской таможни, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка