Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 года №33-1272/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Никодимова А.В., Осиповой А.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2018 г., которым по иску ООО "Жилищный уют и комфорт" к Максимовой Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Максимовой Г.А., _______ года рождения, проживающей по адресу: .........., в пользу ООО "Жилищный уют и комфорт" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52531,92 руб., пени в размере 8748,6 руб., госпошлину в размере 2038,42 руб.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Жилищный уют и комфорт" обратилось в суд с указанным иском к Максимовой Г.А., ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по адресу: .........., при этом обязательства по своевременной оплате полученных услуг не исполняет. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52531,92 руб., пени в размере 8748,6 руб. Определением мирового судьи от 05 мая 2017 г. отменен судебный приказ от 28 ноября 2016 г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17584,04 руб. и возврате госпошлины в размере 351,68 руб. Определением мирового судьи от 18 января 2018 г. отменен судебный приказ от 07 июля 2017 г. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7966,68 руб. и возврате госпошлины в размере 200,68 руб. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 52 531,92 руб., пени в размере 8748,6 руб., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2038,42 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик Максимова Г.А. подала апелляционную жалобу с дополнением об отмене решения, в которой указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 12 февраля 2019 г. ответчику восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, Максимова Г.А. является нанимателем жилого помещения и потребителем жилищно-коммунальных услуг по адресу: ...........
Управляющей организацией по указанному дому является ООО "Жилищный комфорт и уют" на основании договора управления многоквартирным домом от 01 января 2014 г.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за коммунальные услуги, согласно которому задолженность ответчика за период с мая 2014 г. по март 2018 г. составила 52531,92 руб., а также пени в размере 8748,6 руб. за период с декабря 2016 г. по март 2018 г.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере. Ответчиком не представлено иного расчета задолженности за спорный период с приложением документов, подтверждающих оплату.
Довод жалобы о несогласии с размером задолженности в связи с тем, что задолженность ранее была взыскана на основании судебных приказов, является несостоятельным, поскольку определениями мирового судьи от 05 мая 2017 г., от 18 января 2018 г. вынесенные судебные приказы были отменены по возражениям должника. Определением мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа от 07 марта 2018 г. взысканные по судебным приказам денежные средства были возвращены Максимовой Г.А., что подтверждается платежными поручениями: N ... от _______ на сумму 17935,72 руб., N ... от _______ на сумму 10896,10 руб., N ... от _______ на сумму 8166,68 руб.
В жалобе ответчик Максимова Г.А. указывает, что выезжала из г. Нерюнгри на несколько месяцев в году (в 2016 г. на 8 месяцев, в 2017 г. на 9 месяцев, в 2018 г. на 7 месяцев), при этом письменно уведомляла управляющую компанию о выезде и просила не производить начисления за период ее отсутствия.
К апелляционной жалобе приложены указанные заявления Максимовой Г.А. с отметкой управляющей компании о получении. В суде первой инстанции ответчик участия не принимала, в связи с чем данные заявления не были представлены и не являлись предметом исследования.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.
Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя, приведен в п. 93 Правил и не является исчерпывающим.
Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия.
Между тем, данных о том, что Максимова Г.А. по приезду обращалась в управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за время ее отсутствия с приложением документов, приведенных в п. 93 вышеназванных Правил (проездных билетов и т.д.), материалы дела не содержат.
При таких данных у управляющей компании не имелось оснований для перерасчета начисленной платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия ответчика без подтверждающих документов. Доводы апелляционной жалобы в указанной части также подлежат отклонению.
Довод апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, судебной коллегией отклоняется.
Как следует из материалов дела, ответчик Максимова Г.А. о времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в суде первой инстанции участия не принимала, ходатайства о применении судом срока исковой давности не заявляла, отзыв на исковое заявление с требованием о применении к спорным правоотношениям пропуска срока не представляла.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание доводы жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение постановленного по делу решения.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2018 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: А.В.Никодимов
А.А.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка