Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1272/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Петровой Л.А.
при секретаре: Остапенко Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геновой Галины Ивановны к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия),
по частной жалобе Геновой Г.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.08.2018 Генова Г.И. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия).
Определением суда от 20 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием его копий по числу лиц, участвующих в деле, его оформлением на черновиках с присутствием грязных пятен. Истцу предложено в срок до 10 сентября 2018 года исправить недостатки искового заявления (л.д. 17-18).
Определением суда от 14 сентября 2018 года установленный указанным определением срок продлен до 05 октября 2018 года (л.д.19).
12 октября 2018 года судом вынесено определение о возврате искового заявления Геновой Г.И. в связи с неисполнением ею требований, изложенных в определении суда от 20 августа 2018 года (л.д. 5-6).
В частной жалобе Генова Г.И. ставит вопрос об отмене определения суда от 12 октября 2018 года. Приводит доводы о соответствии искового заявления требованиям гражданского процессуального законодательства. Считает несостоятельными требования суда о предоставлении копий документов для ответчика, которые у них имеются в наличии. Указывает на отсутствие возможности нести расходы на бумагу и почтовые расходы. Считает неподтвержденными выводы суда о наличии грязных пятен на исковом заявлении.
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что оставляя без движения исковое заявление Геновой Г.И., суд первой инстанции указал на его оформление истцом на черновиках с видимыми следами загрязнения, а также отсутствие копий искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. Неисполнение Геновой Г.И. определения суда от 20 августа 2018 года явилось основанием для возврата 12 октября 2018 года искового заявления.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения суда от 12 октября 2018 года по доводам частной жалобы, поскольку в соответствии с пп."а" п.7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N36, к делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Представленные лицами, участвующими в деле, документы возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку;
Необходимость предоставления истцом копий искового заявления по числу лиц, участвующих в деле, прямо предусмотрена ст.132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись все основания для оставления без движения искового заявления Геновой Г.И., оформленного на оборотной стороне бланков, содержащих печатный текст, то есть на черновиках, в том числе по основанию отсутствия копий искового заявления для ответчиков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих факт исполнения Геновой Г.И. определения суда от 20 августа 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о законности определения суда первой инстанции от 12 октября 2018 года о возврате искового заявления.
Каких-либо доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства при разрешении судом первой инстанции вопроса о возврате искового заявления Геновой Г.И. судебной коллегией не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 12 октября 2018 года.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Геновой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Карпов А.В.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка