Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2019 года №33-1272/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 33-1272/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Куижеве Р.В.
с участием ст. помощника прокурора Республики Адыгея Аутлева А.М.
представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея по доверенности - Хагундокова А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Прокудина С.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года, которым решено:
- в удовлетворении искового заявления Прокудина ФИО10 к Прокуратуре Республики Адыгея о компенсации морального вреда, отказать.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокудин С.М. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республике Адыгея о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея он был осужден по ч. 3 ст. 218-1, 17-1 ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218, 15, 17-1, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. "а, е, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В ходе производства предварительного расследования в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него выносились постановления о продлении срока содержания под стражей. Однако в нарушение норм УПК РСФСР, действовавшего на момент производства предварительного расследования, он не был ознакомлен с постановлениями о продлении срока содержания под стражей, что лишило его права на судебную защиту. Бездействием следователя прокуратуры ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях на протяжении длительного времени. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Прокудин С.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Адыгея Прокудин С.М. был осужден по ч. 3 ст. 218-1, 17-1 ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 218, 15, 17-1, ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, ч. 2 ст. 209, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 226, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. "а, е, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Республики Адыгея срок содержания Прокудина С.М. под стражей продлен до 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора РФ срок содержания Прокудина С.М. под стражей продлен до 9 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем Генерального прокурора РФ срок содержания Прокудина С.М. под стражей продлен до 10 месяцев 11 дней.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам прокуратуры Республики Адыгея Семеновым В.И. в адрес начальника СИЗО-1 <адрес> направлена копия постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей для вручения Прокудину С.М.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Республики Адыгея в адрес начальника СИЗО-1 <адрес> направлена телетайпограмма об уведомлении Прокудина С.М. о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Прокудин С.М. совместно с защитником знакомился со всеми материалами уголовного дела, в том числе с постановлениями о продлении сроков содержания под стражей. В ходе ознакомления с материалами дела от обвиняемого и его защитника каковых-либо ходатайств и замечаний о нарушении требований УПК РСФСР не поступило.
Таким образом судом первой инстанции установлено, что Прокудин С.М. не воспользовался своим правом на обжалование действий следователя в предусмотренном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Поскольку ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 ГК РФ наступает только при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействий) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда; недоказанность одного из условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Доказательств причинения морального вреда, отвечающих критериям достоверности и допустимости, истцом суду не представлено.
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокудина С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - А.Р. Сиюхов
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка