Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2018 года №33-1272/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1272/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Черчинской М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - представителя общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная Компания "ОРИС" Обухова Валерия Владимировича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2017 года, которым удовлетворено заявление Абаканского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., объяснения старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Сабуровой В.П., представителей заинтересованных лиц Швецова Р.Г., Фроловой Е.Г., Ягиной Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абаканский транспортный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением, в котором просил признать бесхозяйным имуществом движимые вещи: противоугоны новые Р-50 в количестве 3591 шт., накладки старогодные Р-50 с 6-ю отверстиями, болты клеммные в количестве 1426 шт., гайки в количестве 3109 шт., двухвитковые шайбы в количестве 243 шт., шурупы путевые в количестве 2281 шт., путевые костыли в количестве 2585 шт. и детали стрелочного перевода: башмаки от рамного рельса в количестве 2 шт., накладку с 4-мя отверстиями, вкладыш от рамного рельса, удержку от рамного рельса, лапку-удержку, фиксатор от переводной тяги, болты для вкладышей от рамного рельса в количестве 2 шт.; передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия для учета и распоряжения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Требования мотивировал тем, что данное движимое имущество было изъято 30.04.2016 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, его принадлежность кому-либо не установлена.
Определением суда от 27.06.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества).
В судебном заседании представитель заявителя - заместитель Абаканского транспортного прокурора Чертыков Д.А. требования поддержал. Пояснил, что вышеперечисленные движимые вещи были изъяты в рамках уголовного дела о хищении, однако вещественными доказательствами не признаны. Детали индивидуальных признаков не имеют, их собственник не установлен.
Дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц Абаканского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Абаканский ЛО МВД России), МТУ Росимущества.
Суд постановилрешение об удовлетворении заявления Абаканского транспортного прокурора. Признал движимое имущество: противоугоны новые Р-50 в количестве 3591 шт., накладки старогодные Р-50 с 6-ю отверстиями, болты клеммные в количестве 1426 шт., гайки в количестве 3109 шт., двухвитковые шайбы в количестве 243 шт., шурупы путевые в количестве 2281 шт., путевые костыли в количестве 2585 шт. и детали стрелочного перевода: башмаки от рамного рельса в количестве 2 шт., накладку с 4-мя отверстиями, вкладыш от рамного рельса, удержку от рамного рельса, лапку-удержку, фиксатор от переводной тяги, болты для вкладышей от рамного рельса в количестве 2 шт., находящееся на хранении в ОАО "Аэропорт-Абакан", бесхозяйным имуществом, передал его уполномоченному органу - МТУ Росимущества для учета и распоряжения.
С решением суда не согласен представитель не привлеченного к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительная Компания "ОРИС" (далее - ООО "УСК "ОРИС") Обухов В.В.
В апелляционной жалобе он просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что спорное имущество на праве собственности принадлежало ООО "УСК "ОРИС". 28.04.2016 между ООО "УСК "ОРИС" и ООО "Промресурс" был заключен договор купли-продажи вышеперечисленных железнодорожных деталей верхнего строения пути. В этот же день товар был отгружен покупателю, произведен наличный расчет. Полученный ООО "Промресурс" товар был передан на временное хранение ФИО8 и изъят сотрудниками Абаканского ЛО МВД России по подозрению в его хищении у ОАО "РЖД". Так как товар был изъят сотрудниками полиции, денежные средства, полученные ООО "УСК "ОРИС", возвращены последним ООО "Промресурс", в связи с чем собственником деталей в настоящее время является апеллятор. В ходе расследования уголовного дела установлено, что железнодорожные детали верхнего строения пути не принадлежат ОАО "РЖД", а ФИО8 к их хищению не причастен, а потому они не признаны вещественными доказательствами. Ходатайства представителя ООО "УСК "ОРИС" Обухова В.В. о возврате имущества оставлены без удовлетворения по причине отсутствия на деталях идентификационных номеров и невозможности установления их принадлежности лицу. О состоявшемся решении заявителю стало известно в ходе рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия сотрудников Абаканского ЛО МВД России, выразившиеся в необоснованном отказе возврата имущества ООО "УСК "ОРИС". Полагает, что при подаче заявления и рассмотрении дела Абаканским транспортным прокурором был сокрыт факт принадлежности спорного имущества ООО "УСК "ОРИС", в связи с чем оно не привлечено к участию в деле. Обжалуемым решением нарушены права юридического лица, как собственника имущества. Кроме того, считает, что судом нарушены правила подведомственности.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель Абаканского ЛО МВД России Швецов Р.Г. выражает согласие с решением суда.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 20 июля 2017 года удовлетворено заявление Абаканского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным.
Принятое по настоящему делу решение обжалует ООО "УСК "ОРИС", не привлеченное к участию в деле, ссылаясь на то, что является собственником имущества, которое заявитель просит признать бесхозяйным.
Поскольку обжалуемое решение затрагивает права ООО "УСК "ОРИС", не привлеченного к участию в деле и заявляющего свои имущественные притязания на движимое имущество, которое Абаканский транспортный прокурор считает бесхозяйным, то решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как заявленные требования рассмотрены с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в отсутствие заинтересованного лица, не уведомленного надлежащим образом о рассмотрении дела, а потому решение подлежит отмене.
22 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла заявителя жалобы к участию в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 этого же Кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку ООО "УСК "ОРИС" заявляет о своем праве собственности на вышеуказанные движимые вещи, в настоящее время Арбитражным судом Республики Хакасия рассматривается дело по иску ООО "УСК "ОРИС" к Абаканскому ЛО МВД России о признании права собственности и возврате спорного имущества, что следует из пояснений участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о наличии в данном случае спора о праве на движимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Данные обстоятельства делают невозможным рассмотрение настоящего заявления в порядке особого производства.
Таким образом, заявление Абаканского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 263, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2017 года по настоящему делу отменить.
Заявление Абаканского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка