Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 февраля 2019 года №33-127/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-127/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Магомадовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года частную жалобу представителя Ташуевой Э.М. - Хаджиевой Л.Ш. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 20 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Ташуевой Элины Маувсаровны о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года по делу по иску КИЗО Мэрии города Грозного к Умхаеву Зелимхану Вахаевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в УФРС по ЧР; встречному иску Умхаева Зелимхана Вахаевича к КИЗО Мэрии города Грозного о взыскании денежных средств за незаконно изъятый земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года исковые требования КИЗО Мэрии города Грозного к Умхаеву З.В. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в УФРС по ЧР удовлетворены.
В удовлетворении встречных исковых требований Умхаева З.В. к КИЗО Мэрии города Грозного о взыскании денежных средств за незаконно изъятый земельный участок отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Ташуева Э.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство принято ею после смерти мужа Умхаева З.В. - 30 мая 2016 года. О судебном споре в отношении земельного участка ей не было известно, поскольку муж тяжело болел и никуда не выходил из дома. В связи с этим просит суд восстановить процессуальный срок для кассационного обжалования судебных актов.
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 20 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Ташуевой Э.М. отказано.
В частной жалобе представитель Ташуевой Э.М. - Хаджиева Л.Ш. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, суд не мотивировал выводы об отказе в восстановлении процессуального срока.
Ташуева Э.М., ее представитель Хаджиева Л.Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель КИЗО Мэрии города Грозного - Магомадов З.А. возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участника процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом частью 2 указанной статьи определено, что данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 377ункту 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции подаются соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В силу части 1 и части 4 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 указанного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая Ташуевой Э.М. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года, оставленное без изменения апелляционным определением от 01 марта 2016 года, вступило в законную силу 01 марта 2016 года.
Срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 01 сентября 2016 года.
Из заявления Ташуевой М.Э. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы следует, что Умхаев З.В. являлся ее мужем. Также из указанного заявления следует, что она проживает по адресу: <адрес>
Согласно сопроводительному письму (л.д. 88), 31 мая 2016 года в адрес Умхаева З.В., проживавшего по адресу: <адрес> (в настоящее время улица <адрес>), почтовой связью направлена копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года.
Каких-либо уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления процессуального срока для обжалования решения Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года в заявлении о восстановлении пропущенного срока не содержится.
Срок кассационного обжалования истек 01 сентября 2016 года. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Ташуева Э.М. обратилась в суд 03 декабря 2018 года, т.е. по истечении предусмотренного шестимесячного срока.
Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований, которые могли бы являться основанием для отмены определения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Ташуевой Э.М. в восстановлении срока кассационного обжалования судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Грозного от 20 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Ташуевой Элины Маувсаровны о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 01 июня 2015 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 01 марта 2016 года по делу по иску КИЗО Мэрии города Грозного к Умхаеву Зелимхану Вахаевичу о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании записи в УФРС по ЧР; встречному иску Умхаева Зелимхана Вахаевича к КИЗО Мэрии города Грозного о взыскании денежных средств за незаконно изъятый земельный участок оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка