Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-12719/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя Миннуллина И.Р. и Миннуллиной Н.Р. - Салиховой Д.Ч. на определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 8 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Миннуллина И.Р., Миннуллиной Н.Р. о принятии мер по обеспечению их иска к ООО "Казанские окна" о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Миннуллин И.Р., Миннуллина Н.Р. обратились в суд с иском к ООО "Казанские окна" о защите прав потребителей. Одновременно, представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО "Казанские окна", в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в пределах цены иска 683363 руб. 85 коп.; а также в виде запрета регистрационных действий в отношении юридического лица со ссылкой на затруднительное материальное положение ООО "Казанские окна", связанное с наличием возбужденных исполнительных производств, судебных дел в Арбитражном суде Республики Татарстан, официальных сведений об убытке ООО "Казанские окна" за 2020 год в размере 9105000 руб. и снижении выручки на 54000000 руб.

Определением судьи от 8 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства Миннуллиных И.Р., Н.Р. отказано.

В частной жалобе представитель Миннуллиных И.Р., Н.Р. просит отменить определение судьи и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. В жалобе указывается, что на сегодняшний день не принятие обеспечительных мер может неблагоприятным образом сказаться на исполнении решения суда в будущем или вовсе сделать его невозможным.

Согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба представителя Миннуллина И.Р. и Миннуллиной Н.Р. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что Миннуллиными И.Р., Н.Р. не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того, судья первой инстанции указал, что принятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав иных дольщиков.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал стороне истцов в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного определение судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной интонации не находит.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 8 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Миннуллина И.Р. и Миннуллиной Н.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка