Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-12714/2021

Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-12714/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-12714/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.,
при секретаре-помощнике Захаровой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО "ВСК" по доверенности Новожиловой <ФИО>7 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г.
УСТАНОВИЛА:
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11 ноября 2020 г. N У-20-148905/5010-007 об удовлетворении требований Парафесь Ю.А.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 г. заявление САО "ВСК" оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 02 февраля 2021 г.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. заявление САО "ВСК" возвращено.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Новожилова Е.Г. просит отменить определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Оставляя без движения заявление САО "ВСК", суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявителем не представлено сведений о направлении заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. и Парафесь Ю.А. копии заявления и приложенных к нему документов.
САО "ВСК" предоставлен срок для исправления недостатков до 02 февраля 2021 г.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. заявление САО "ВСК" возвращено, в связи с неисполнением истцом определения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 г.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном направлении и получении САО "ВСК" копии определения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 г. об оставлении заявления без движения и необходимости устранения недостатков в срок до 02 февраля 2021 г.
Таким образом, в ходе апелляционного рассмотрения доводы частной жалобы представителя САО "ВСК" нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах учитывая, что САО "ВСК" не знало об определении Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 г. об оставлении заявления без движения, следовательно, не имело возможности своевременно устранить недостатки.
На основании изложенного, суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление САО "ВСК".
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При вышеизложенных обстоятельствах определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности Новожиловой <ФИО>8 удовлетворить.
Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. отменить.
Материалы направить в тот же суд на рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать