Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-12712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-12712/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Галиева Ф.Ф.
Низамовой А.Р.
при ведении протокола секретарем Бикбулатовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камышниковой О.И. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - АО "Банк ДОМ.РФ") обратилось с иском к Камышниковой О.И. о расторжении кредитного договора N... от 09 февраля 2018 года, заключенного между Камышниковой О.И. и АО "Социнвестбанк", взыскании задолженности по кредитному договору в размере 295104,71 рублей, из которых основной долг - 151374,80 рублей, проценты - 94277,88 рублей, неустойка - 49452,05 рублей, государственной пошлины в размере 12151,05 рублей.
В обоснование иска указано, что 09 февраля 2018 года между акционерным обществом "Социнвестбанк" (в настоящее время АО "Банк ДОМ.РФ") и Камышниковой О.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств.
14 сентября 2019 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанное требование заемщиком не исполнено.
В соответствии с расчетом по состоянию на 28 октября 2020 года сумма полной задолженности составила 295104,71 рублей в том числе: основной долг в размере 151374,80 рублей, проценты в размере 94277,86 рублей, неустойка в размере 49452,05 рублей.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года постановлено:
иск АО "Банк ДОМ.РФ" к Камышниковой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Камышниковой О. И. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" сумму задолженности по кредитному договору N... от 09 февраля 2018 года в размере 295104,71 рубля, а именно: основной долг в размере 151374,80 рубля, проценты в размере 94277,88 рублей, неустойку в размере 49452,05 рубля.
Расторгнуть кредитный договор N... от 09 февраля 2018 года, заключенный между Камышниковой О. И. и АО "Социнвестбанк".
Взыскать с Камышниковой О. И. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12151, 05 рубль.
В апелляционной жалобе Камышникова О.И. просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выражает несогласие на переуступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. АО "Банк Дом.РФ", приобретя права присоединенного АО "Социнвестбанк", не приобрел права требования возврата денежных средств по кредитному договору N..., поскольку переуступка права требования по данному договору запрещена п. 13 индивидуальных условий договора, письменного согласия на переуступку прав с ответчиком заключено не было.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено судом, 09 февраля 2018 года между акционерным обществом "Социнвестбанк" и Камышниковой О.И. заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 156800,00 рулей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка 22,90% годовых.
Разрешая спор, установив, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны заемщика Камышниковой О.И. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочно возврата суммы кредита, процентов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "Банк Дом.РФ" не приобрел право требования возврата денежных средств по кредитному договору N..., поскольку переуступка права требования по кредитному договору запрещена, отклоняются, так как такие доводы основаны на неверном толковании норм материального права.
В силу п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
30 апреля 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО "Социнвестбанк" внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 22).
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
При этом, в силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по универсальному правопреемству, основанному на законе, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Поскольку согласие должника на переход прав и обязанностей по договору при реорганизации юридического лица не требуется, подлежат отклонению как несостоятельные доводы жалобы о том, что Камышникова О.И. согласия на переуступку права требования по договору не давала.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышниковой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья Графенкова Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
