Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1271/2021

от 5 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой М.В.,

судей: Величко М.Б., Залевской Е.А.,

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-710/2020 по иску прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав, свобод и законных интересов Афониной Ирины Петровны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном страховании и заявления о досрочном переходе застрахованного лица недействительными, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений

по апелляционной жалобе истца Афониной Ирины Петровны на решение Северского городского суда Томской области от 14.12.2020.

Заслушав доклад судьи Величко М.Б., объяснения истца Афониной И.П., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, прокурора Гутова С.С., полагавшего решение не подлежащим изменению, представителя третьего лица УПФР в г. Томск Томской области Полещука А.Н., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Прокурор ЗАТО г. Северск обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Афониной И.П. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее - АО "НПФ "Будущее"), в котором просил признать заявление застрахованного лица Афониной И.П. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Пенсионный фонда РФ) в АО "НПФ "Будущее" от 01.12.2017, договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Афониной И.П. и АО "НПФ "Будущее" от 29.12.2017 /__/, недействительными; обязать АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Афониной И.П. в размере и в порядке, установленных ч. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

В обоснование указал, что прокуратурой ЗАТО г. Северск в ходе проверки установлено, что между Афониной И.П. и ответчиком заключен договор от 29.12.2017 /__/ об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 01.12.2017, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Афониной И.П., находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО "НПФ "Будущее". Афонина И.П. обратилась в органы прокуратуры, указав, что заявление и договор об обязательном пенсионном страховании она не подписывала. Так как Афонина И.П. своего волеизъявления на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и Афониной И.П. от 29.12.2017 /__/ и заявление от 01.12.2017 следует признать недействительными. Правовым последствием признания указанного договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Афониной И.П. предыдущему страховщику - Пенсионному фонду РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель процессуального истца - заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Материальный истец Афонина И.П., представитель ответчика АО "НПФ "Будущее", представитель третьего лица УПФР в г. Томск Томской области в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Обжалуемым решением иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе истец Афонина И.П. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и материального ущерба.

В обоснование указывает, что суд первой инстанции немотивированно отказал в принятии решения в части заявленных ею 04.12.2020 дополнительных требований к исковому заявлению.

09.12.2020 она во исполнение определения суда об оставлении дополнений к исковому заявлению без движения направила указанные дополнения в новой редакции в суд и ответчику, которые необоснованно не были приняты судом.

Обращает внимание, что согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Отмечает, что согласно разъяснениям п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО "НПФ "Будущее" Нольская А.В., заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П. полагали решение суда не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не явившегося в суд представителя ответчика АО "НПФ "Будущее".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В силу ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в ред. от 03.08.2018, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона N 75-ФЗ от 7.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления, подписанного от имени застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 01.12.2017 (л.д. 12) и договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Афониной И.П., находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО "НПФ "Будущее". Согласно заключению эксперта АНО "Томский центр экспертиз" N 4613-3135/2020 подписи от имени Афониной И.П., изображения которых имеются в копии заявления застрахованного лица Афониной И.П. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 01.12.2017, в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом от 29.12.2017 /__/ выполнены не Афониной И.П., а иным лицом.

Разрешая иск, суд первой инстанции исходил из того, что истец своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем пришел к выводам, что оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом Афониной И.П. от 29.12.2020 /__/ и заявление застрахованного лица Афониной И.П. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 01.12.2017, следует признать недействительными.

Согласно положениям п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд обоснованно признал подлежащим удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика АО "НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Афониной И.П. в размере и в порядке, установленных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Поскольку последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании, заключенном между Афониной И.П. и АО "НПФ "Будущее" от 29.12.2017 /__/, недействительным указаны в п. 5.3. ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", который предусматривает, в том числе, обязанность ответчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поэтому то обстоятельство, что судом не определен конкретный размер указанных процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не влечет незаконность решения.

Решение суда не вступило в законную силу, таким образом, обязанность по выплате процентов на основании ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации не наступила.

В связи с тем, что спорные отношения не подлежат регулированию Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", то у суда отсутствовали основания для взыскания по своей инициативе с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 указанного закона. Аналогичный вывод о том, что на данные правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей" следует из письма Минфина РФ от 4.10.2019 N 03-05-06-03/76287, согласно которому при подаче искового заявления о признании недействительными договора и заявления о передаче пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, лицами, ссылающимися на то, что договор и заявление о передаче пенсионных накоплений в фонд ими не подписывались, подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб. Кроме того, в силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Оспариваемое решение соответствует указанным положениям процессуального закона. Из дела видно, что заявление Афониной И.П. от 04.12.2020, содержащее дополнительные требования, определением судьи Северского городского суда Томской области от 04.12.2020 оставлено без движения (л.д. 150), а в последующем возвращено в связи с неустранением недостатков, препятствующих его принятию (л.д. 175). Определение судьи Северского городского суда Томской области от 14.12.2020 о возврате заявления не оспорено, а потому в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для всех лиц, в том числе, участников по делу. Таким образом, судом не допущено нарушений закона при рассмотрении заявления Афониной И.П. о принятии дополнительных требований.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 14.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Афониной Ирины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка