Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 мая 2019 года №33-1271/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-1271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Петровой Л.А.
при секретаре: Остапенко Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геновой Галины Ивановны к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия),
по частной жалобе Геновой Г.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 04 марта 2019 года, которым возвращена частная жалоба истца на определение суда от 06 февраля 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.08.2018 Генова Г.И. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия).
Определением суда от 20 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием его копий по числу лиц, участвующих в деле, его оформлением на черновиках с присутствием грязных пятен. Истцу предложено в срок до 10 сентября 2018 года исправить недостатки искового заявления (л.д. 17-18).
Определением суда от 14 сентября 2018 года установленный указанным определением срок продлен до 05 октября 2018 года (л.д.19).
24 сентября 2018 года Генова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой на определения суда от 20 августа 2018 года и от 14 сентября 2018 года.
12 октября 2018 года судом вынесено определение о возврате искового заявления Геновой Г.И. в связи с неисполнением ею требований, изложенных в определении суда от 20 августа 2018 года (л.д. 5-6), а определением от 29 октября 2018 года истцу возвращена частная жалоба на определение суда от 14 сентября 2018 года и от 20 августа 2018 года (л.д. 50-51, 56-58).
26 октября 2018 года от Геновой Г.И. поступили частная жалоба на определение суда от 29 октября 2018 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 60-61).
09 января 2019 года Генова Г.И. обратилась в суд с частными жалобами на определения суда от 20 августа 2018 года и от 14 сентября 2018 года, к которым представлено ходатайство о восстановлении срока на их подачу (66-69).
Определениями от 14 января 2019 года Геновой Г.И. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года (л.д.75-77) и на определение суда от 29 октября 2018 года (л.д.73-74).
Определением от 14 января 2019 года частные жалобы Геновой Г.И. на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, от 29 октября 2018 года оставлены без движения в связи с отсутствием в их содержании оснований, по которым истец считает необоснованным обжалуемые определения. Геновой Г.И. предложено в срок до 05 февраля 2019 года исправить указанные недостатки (л.д.78-79).
04 февраля 2019 года от истца поступила частная жалоба на определение суда от 14 января 2019 года, которая определением суда от 06 февраля 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении (л.д. 81-82).
22 февраля 2019 года Генова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 06 февраля 2019 года, которая определением суда от 04 марта 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.87-89).
В частной жалобе Генова Г.И. ставит вопрос об отмене на определения суда от 04 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определение суда от 06 февраля 2019 года. Приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства. Указывает на соответствие поданных ею частных жалоб установленным требованиям, отсутствии в определении сведений о недостатках, подлежащих устранению (л.д.96-97).
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч.2 ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что определение суда от 06 февраля 2019 года Геновой Г.И. возвращена частная жалоба на определение суда от 14 января 2019 года. Срок для обжалования определения суда истек 21 февраля 2019 года (четверг).
Установив, что частная жалоба подана 22 февраля 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске Геновой Г.И. срока, установленного ч.1 ст.332 ГПК РФ, и обоснованно возвратил частную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства, их толковании с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Каких-либо доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства при разрешении судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы Геновой Г.И. на определение суда от 06 февраля 2019 года судебной коллегией не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 04 марта 2019 года.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 04 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определение суда от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Геновой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Карпов А.В.
Петрова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка