Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-1271/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-1271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Шишева Б.А. и Войстрикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания - Макаове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Б.Ш.Ю., Б.М.Ю. и Б.Н.Г. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2019 г., которым постановлено:
Исковое заявление по иску Б.Ш.Ю., Б.Н.Г., Б.М.Ю. к ФССП РФ, ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" возвратить заявителям.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском по месту нахождения ответчиков.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., судебная коллегия
установила:
Б.Ш.Ю., Б.М.Ю. и Б.Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ФССП РФ, ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1".
Определением Майкопского городского суда от 20.05.2019 исковое заявление возвращено по основаниям п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Б.Ш.Ю., Б.М.Ю. и Б.Н.Г. просят определение суда от 20.05.2019 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по КАС РФ, сформулированы в ст. 22 КАС РФ. Императивное требование, изложенное в части 1 данной статьи, определяет возможность обращения с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя только в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом нахождения ответчика по требованиям к ФССП России является адрес, относящийся к подсудности Черемушкинского районного суда <адрес>.
Согласно исковому заявлению ответчик ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" находится в <адрес>, а филиал в <адрес>.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.
При этом судебная коллегия отмечает, что возвращение искового заявление не препятствует заявителю в реализации права на судебную защиту путем обращения в суд в соответствии с подсудностью.
Исходя из вышесказанного, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Б.Ш.Ю., Б.М.Ю. и Б.Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ж.К. Панеш
Судьи подпись Б.А. Шишев
подпись М.Н. Войстриков
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
