Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 33-1271/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 33-1271/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
с участием истицы Мамий С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сериковой ФИО9, Мамий ФИО10 и Мамий ФИО11 на определение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
отказано в принятии к производству искового заявления Сериковой О.Р., Мамий С.М. и Мамий М.Р. к Серикову Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом;
заявителям разъяснено, что требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в виде демонтажа конструкции, возведённой ответчиком на земельном участке, находящимся в долевой собственности сторон, подлежат разрешению у мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серикова О.Р., Мамий С.М. и Мамий М.Р. обратились в суд с исковыми требованиями к Серикову Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе и дополнениях к ней истцы Серикова О.Р. Мамий С.М. и Мамий М.Р. просят определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив исковой материал в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
По мнению истцов вынесенное судом определение является незаконным и необоснованным, так как при вынесении определения судом были допущены нарушения положений ст. 134 ГПК РФ, поскольку спор не является тождественным с ранее рассмотренными судами. Кроме того, по мнению истцов, суд первой инстанции необоснованно указал на необходимость разрешения возникшего спора у мирового судьи.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 143 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что, требования истцов в части касающейся раздела имущества (жилого дома и земельного участка), находящегося в общей собственности и определения порядка его пользования, основаны на фактах, установленных в рамках уже рассмотренных Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея гражданских дел по тому же предмету и тем же основаниям спора, по которым состоялись судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.
В частной жалобе истцы указывают, что действительно в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея уже рассматривались их требования к Серикову Р.А., однако предметом спора являлись:
1) признание права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Адыгея, <адрес> (определение от ДД.ММ.ГГГГ)
2) спор о реальном разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и встречное исковое требование об устранении препятствий в пользовании сервитутом путём сноса постройки в виден кирпичной стены, которая преграждает доступ Серикову Р.А. к его части домовладения (решение от ДД.ММ.ГГГГ).
В настоящем же иске предметом и основанием спора является устранение препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцам, со стороны Серикова Р.А.
Соответственно, правовых оснований для отказа в принятии иска, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 143 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, определение суда об отказе в принятии искового заявления, как постановленное с нарушением процессуального закона, подлежит отмене, а исковое заявление Сериковой О.Р., Мамий С.М. и Мамий М.Р. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда от 13.04.2018 года - отменить.
Дело по иску Сериковой О.Р., Мамий С.М. и Мамий М.Р. к Серикову Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, направить на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий - Е.Н. Козырь
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
