Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 июля 2018 года №33-1271/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 33-1271/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Козлова А.М., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Сидорова Николая Александровича к Сидоровой Наталье Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по апелляционной жалобе Сидоровой Н.И. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Сидоров Н.А. обратился в суд с иском к Сидоровой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована бывшая жена Сидорова Н.И., брак с которой расторгнут <дата>. Регистрация Сидоровой Н.И. носит формальный характер и нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просил суд признать Сидорову Н.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г. иск Сидорова Николая Александровича удовлетворён частично.
Сидорова Наталья Ивановна признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требования о снятии Сидоровой Натальи Ивановны с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, отказано. Указано, что признание утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия Сидоровой Натальи Ивановны с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, органами регистрационного учёта.
В апелляционной жалобе Сидорова Н.И. просит решение суда изменить в части признания утратившей её права пользования жилым помещением. Ссылается на то, что: у неё отсутствует своё собственное жильё для проживания с их общим с истцом несовершеннолетним сыном; после расторжения брака между ней и истцом была устная договорённость о том, что она не взыскивает с него алименты, а он не выписывает их с сыном из квартиры; не проживание её и несовершеннолетнего сына по месту регистрации носит вынужденный характер; при потере регистрации в спорной квартире она будет лишена возможности официально трудиться, получать бесплатную медицинскую помощь, иметь другие права и нести обязанности, связанные с наличием регистрации по месту жительства; в другом жилом помещении, а также в жилом доме своих родителей, иметь регистрацию не представляется возможным.
В возражениях на апелляционную жалобу Сидоров Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что: фактически Сидорова Н.И. проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности её отцу В.И.В., в спорной квартире она никогда не проживала.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Федичкина И.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что: ответчик Сидорова Н.И. членом семьи истца не является, фактически в спорное жилое помещение не вселялась; соглашение о праве пользования жилым помещением не заключалось, доказательств невозможности регистрации по иному месту жительства не представлено.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Сидорова Н.А., ответчика Сидоровой Н.И., представителя третьего лица ММО МВД России "Краснослободский", надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя МП ММО МВД России "Краснослободский" (л.д. 152, 158, 160, 161, 168).
Выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., полагавшей решение суда законным, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сидоров Н.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 18 декабря 2013 г. . Право собственности на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 5 февраля 2003 г. (л.д. 29, 30, 31, 77).
Согласно записи акта о расторжении брака от <дата> брак между Сидоровым Н.А. и Сидоровой Н.И., заключенный <дата>г., прекращён <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от <дата> (л.д. 58).
В соответствии с выпиской из домовой книги от 20 февраля 2018 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник Сидоров Николай Александрович <дата> года рождения, с 4 мая 2007 г.; бывшая жена Сидорова Наталья Ивановна <дата> года рождения, с 22 февраля 2012 г.; сын С.А.Н. <дата> года рождения, с 12 октября 2007 г. (л.д. 12).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Сидорова Н.И. членом семьи собственника жилого помещения Сидорова Н.А. не является, совместного хозяйства с ним не ведёт, фактически в спорной квартире не проживает, какое-либо соглашение по пользованию данной квартирой между ними не заключено, регистрация ответчика Сидоровой Н.И. в квартире носит формальный характер, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.
При этом судом учтено, что о сохранении права пользования жилым помещением на определённый срок Сидорова Н.И. не заявляла. Из протокола судебного заседания от 10 апреля 2018 г. усматривается, что на вопрос председательствующего: "Вы желаете заявить о сохранении за Вами, как за бывшим членом семьи истца, права пользования жилым помещением на определённый срок, либо предъявить встречный иск об этом?" Сидорова Н.И. ответила: "Нет" (л.д. 108). Замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи 231 ГПК РФ не подавались.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Сидорова Н.А. о прекращении права пользования Сидоровой Н.И. спорным жилым помещением.
Довод апелляционной жалобы Сидоровой Н.И. о том, что после расторжения брака у них с истцом была устная договорённость о том, что она не взыскивает с него алименты, а он не выписывает их с сыном из квартиры, не может быть принят во внимание, так как какими-либо доказательствами не подтверждён.
Иные доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не могут служить основанием для ограничения реализации прав истца, как собственника жилого помещения.
Таким образом, решение суда является законным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой Натальи Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.М. Козлов
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка