Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-12711/2020, 33-565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Елисеевой А.Л.,
судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,
гражданское дело по иску Глухова Евгения Викторовича к Безъязыковой Тамаре Владимировне, Федоровой Ирине Егоровне, Величко Олегу Николаевичу, Глухову Сергею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
по апелляционной жалобе Безъязыковой Тамары Владимировны,
на решение Идринского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Восстановить Глухову Евгению Викторовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Глухова Владимира Григорьевича, умершего 21 ноября 2019 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Глухов Е. В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, после смерти (21.11.2019 года) его деда - ФИО32, истец не претендовал на оставшееся после деда наследство, к нотариусу не обращался, так как иные родственники решилиоформить наследство по закону по праву первой очереди и праву представления. 01.06.2020 года ему стало известно о том, что имеется завещание умершего ФИО31 в котором наследником всего движимого и недвижимого имущества указан он (истец), однако, во вступлении в наследство ему было отказано со ссылкой на пропуск срока вступления в наследство.
Просил восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО30 признать истца принявшим наследство в виде: квартиры <адрес>, гаража, <адрес>, автомобиля "Тойота Пробокс", N.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Безъязыкова Т. В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что незначительный пропуск срока принятия наследства является недостаточным основанием для его восстановления.
Полагает, что истец знал, что является наследником умершего по праву представления, однако прав на наследственное имущество не заявил, в том числе ввиду договоренности с братом Глуховым Сергеем Викторовичем о том, что не будет претендовать на наследственное имущество, так как ранее умерший подарил ему дом.
Проверив материалы дела и решение суда, определив возможность в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещавшихся надлежащим образом и не поставивших в известность о причинах неявки, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Безъязыковой Т.В. - Райхман М.И., ответчика Безъязыкову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ, действующей на момент смерти наследодателя). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1 в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ)
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
В соответствии с п. п. 40, 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года умер наследодатель ФИО29 22.04.1925 года рождения, о чем в дело представлено свидетельство о смерти N от 02.06.2020.
Наследодатель ФИО33 до дня смерти проживал одиноко по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Идринского сельсовета N N от 15.07.2020, NN от 15.07.2020.
Также материалами дела установлено, что наследодатель ФИО34 был женат на ФИО40., умершей 21.05.2002, с которой имелись совместные дети: дочь Безъязыкова (до регистрации брака Глухова) Т.В. 05.08.1951 года рождения, сын Глухов В.В. 07.12.1952 года рождения, умерший 09.04.2002 (свидетельство о рождении N, свидетельство о смерти N), дочь Величко (до регистрации брака Глухова) Н.В. 24.01.1950 года рождения, умершая 12.08.2011 (справка о рождении N, свидетельство о смерти N, справка о заключении брака N от 09.01.2020).
После смерти сына наследодателя - Глухова В.В., остались дети (внуки наследодателя): Глухов Е.В. (истец), Глухов С.В. (ответчик).
После смерти дочери наследодателя - Величко Н.В., остались дети (внуки наследодателя): Федорова И.Е. (ответчик), Величко О.Н. (ответчик).
Из материалов наследственного дела N N к имуществу умершего Глухова В.Г., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Глухова В.Г. к нотариусу обратились: дочь Безъязыкова Т.В., внук - Глухов С.В., внук - Величко О.Н., внучка - Федорова И.Е., в установленный законом срок.
Кроме того, как следует из материалов наследственного дела N N, наследодателем Глуховым В.Г. 24.07.2012 было составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым Глухов В.Г. добровольно распорядился (завещал) принадлежащее ему имущество (движимое и недвижимое), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу истца Глухова Е.В.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН, сведениям о зарегистрированных транспортных средствах от 23.07.2020, наследодателю при жизни принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24 кв.м (+/-3), гараж с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль "Тойота Пробокс", 2011 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком N, двигателем N, N кузова N, моделью двигателя N, ПТС N.
Истец Глухов Е.В. обратился к нотариусу с письменным заявлением о вступлении в наследство 05.06.2020. На указанное заявление нотариус Нотариальной конторы Идринского нотариального округа Приступа А.М. направил ответ Глухову Е.В. за N N от 19.06.2020 о том, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, исходя из пояснений истца Глухова Е.В., ответчика Глухова С.В., нотариуса Приступы А.М., истец узнал о наличии завещания наследодателя после 19.05.2020 со слов ответчика Глухова С.В., обратившегося в мае 2020 года к нотариусу по вопросам осуществления наследственных прав. Непосредственно после сообщения ответчиком Глуховым С.В. сведений о наличии завещания, истец Глухов Е.В. 05.06.2020 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Разрешая исковые требования Глухова Е. В. к Безъязыковой Т. В., Федоровой И.Е., Величко О. Н., Глухову С. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства и разъяснениями вышестоящей инстанции, дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание пояснения истца Глухова Е.В., ответчика Глухова С.В., нотариуса Приступы А.М. о том, что истец узнал о наличии завещания наследодателя после 19.05.2020 года со слов ответчика Глухова С.В., после чего, 05.06.2020 года обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, установив, что нотариусом Нотариальной конторы Идринского нотариального округа Приступой А.М. истцу дан ответ, что последним пропущен шестимесячный срок принятия наследства, при этом завещание наследодателя Глухова В.Г. в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, исходя из незначительного периода пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства (1 месяц), незнание истца о составленном Глуховым В.Г. в его пользу завещании, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, в связи с чем удовлетворил требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Глухова В.Г., последовавшей 21.11.2019 года.
При этом, суд исходил из недоказанности со стороны ответчиков отсутствия уважительных причин пропуска срока для принятия истцом наследства.
Кроме того, суд первой инстанции отклонил довод Безъязыковой Т.В. о непроявлении должной заботы внука (Глухова Е.В.) о дедушке, в том числе, отсутствие у него с ним контактов, ввиду того, что указанное не имеет юридического значения в рамках настоящего спора, поскольку истец недостойным наследником в порядке ст. 1117 ГК РФ не признавался. Характер взаимоотношений умершего и его внука не может являться основанием для нарушения его прав как наследника по закону. По этим же основанием суд отклонил доводы ответчиков о том, что истец совершал незаконные действия, направленные против наследодателя, со ссылкой на решение Идринского районного суда Красноярского края от 25.01.2017 года о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между наследодателем и истцом.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не согласна на основании следующего.
Суд первой инстанции в результате неправильного применения и толкования норм материального права, регулирующего спорные отношения, не установил, в нарушение части 2 статьи 56 и части 1 ст. 196 ГПК РФ не определилих в качестве юридически значимых, они не получили правовой оценки судом.
Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению - исходя из фактических обстоятельств дела - того, являются ли причины пропуска наследником срока принятия наследства уважительными, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 2961-О, от 19 декабря 2019 года N 3463-О и др.).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вывод суда сделан без учета положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Глуховым Е.В. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Утверждения истца о том, что он не знал о завещании, не могут быть приняты во внимание, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в его пользу завещания.
Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Согласно собственным пояснениям Глухова Е.В., которые он давал в судебном заседании, до того момента как он узнал о завещании, не хотел вступать в наследство, так как договорился с братом, что вступать в наследство будет брат.
Данных о том, что в период со дня открытия наследства и в течение всего срока установленного законом для принятия наследником наследства имелись какие - либо обстоятельства, которые лишали бы возможности Глухова Е.В.обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, материалы дела не содержат.
В связи с этим вывод суда первой инстанции об наличии оснований для восстановления срока для принятия наследства Глуховым Е.В. является не правильным.
Исходя из изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Идринского районного суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Глухова Евгения Викторовича к Безъязыковой Тамаре Владимировне, Федоровой Ирине Егоровне, Величко Олегу Николаевичу, Глухову Сергею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
