Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-12710/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе АО "Татсоцбанк" на определение Приволжского районного суда г. Казани от 11 июня 2021 года, которым постановлено:

заявление судебного пристава исполнителя ОСП N 1 по Советскому району г. Казани о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2 - 5174/2015 в отношении должника Фассахова Ильнура Вахитовича - оставить без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

судебный пристав - исполнитель ОСП N 1 по Советскому району г. Казани обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Фассахова И.В., указав на то, что в ОСП N 1 по Советскому району г. Казани находится на исполнении исполнительное производство N .... - ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Приволжским районным судом г. Казани по делу N 2-5174/2015, по предмету исполнения о взыскании с Фассахова И.В. задолженности в размере 3 591 518,10 руб. в пользу взыскателя Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк".

В ходе инвентаризации исполнительных производств СПИ установлено, что исполнительный лист в отношении Фассахова И.В. отсутствует.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 11 июня 2021 года судебному приставу исполнителю ОСП N 1 по Советскому району г. Казани в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе и в дополнении к ней АО "Татсоцбанк" ставит вопрос об отмене этого определения суда первой инстанции, считая его незаконным, и разрешении вопроса по существу.

В отзыве на частную жалобу АО "Татсоцбанк" конкурсный управляющий ООО "ОБП Консалтинг" Кузнецов Н.Н. просит отказать в её удовлетворении и оставить определение суда без изменения, поскольку доводы являются необоснованными, задолженность поручителей ООО "ОБП Консалтинг", в том числе Фассахова И.В., погашена.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материала, решением Приволжского районного суда г. Казани от 31 июля 2015 года взыскана: с ООО "День дверей", Шевченко О.С., Боневоленского В.Н., Фассахова И.В., Печенина С.В. в солидарном порядке в пользу АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" задолженность по кредитному договору N .... от 16 мая 2014 года в размере 3 591 518,10 руб.; а также с ООО "День дверей", Шевченко О.С., Боневоленского В.Н., Фассахова И.В., Печенина С.В. в пользу АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" в равных долях оплаченная государственная пошлина - 32 157,59 руб.; обращено взыскание на предметы залога - товары, заложенные по договору залога товаров в обороте N 11042/1 от 16 мая 2014 года, это имущество (двери, фурнитура, наличники, откосы, доборы, дверные замки и др.) согласно акта осмотра от 19 мая 2015 года.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2016 года произведена замена ООО "День дверей" на правопреемника ООО "ОБП Консалтинг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июля 2019 года требование Фассахова И.В. включено в состав 3 очереди реестра требований кредиторов ООО "ОБП Консалтинг" в размере 498 394,09 руб., процентов за пользование кредитом - 73 955,02 руб.

Из Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 26 мая 2021 года следует, что с 19 мая 2015 года заложенное имущество находится в помещении Банка, что подтверждается актом осмотра. Согласно отчету об оценке N 22-06 от 15 мая 2015 года, составленному ООО "ЮЦ "Финзащитник", стоимость движимого имущества в составе 1 002 единиц межкомнатных дверей составляет 3 832 820 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на двери в количестве 965 единиц с предварительной оценкой в 3 500 000 руб.

В постановлении об оценке имущества судебным приставом от 9 июня 2016 года и постановлении о передаче арестованного имущества на торги от 27 сентября 2016 года указаны 549 лотов на общую сумму 2 552 175 руб.

Постановлением от 27 апреля 2017 года снят арест с имущества, указана стоимость в размере 2 686 500 руб.

Постановлением от 12 декабря 2017 года имущество в количестве 965 единиц, стоимостью 530 750 руб. передано Банку.

Определением от 30 марта 2021 года Арбитражным Судом Поволжского округа удовлетворено ходатайство АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года по делу N А65-37179/2018.

Вышеуказанным судебным постановлением определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба банка без удовлетворения, приостановление исполнения отменено.

Из представленного Фассаховым И.В. платежного поручения N 2 от 7 июня 2021 года следует, что произведен платеж в размере 2 749 960,28 руб. по реквизитам АО "Татсоцбанк".

Суд первой инстанции, отказывая судебному приставу исполнителю ОСП N 1 по Советскому району г. Казани в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что справка об отсутствие в отношении Фассахова И.В. исполнительного документа, по смыслу положений ст. 430 ГПК РФ, не тождественно утрате исполнительного документа, кроме того, с учетом вышеприведенных судебных постановлений, судом установлено, что Фассаховым И.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору N 11042 от 16 мая 2014 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 2 от 7 июня 2021 года и конкурсным управляющим ООО "ОБП Консалтинг" Кузнецовым Н.Н.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы АО "Татсоцбанк" не опровергают законность обжалуемого судебного акта; по смыслу доводов частной жалобы банка, Фассахов И.В. как поручитель сохраняет обязательственные отношения с банком, что не подтверждено приведением допустимых и достаточных доказательств, в связи с чем частная жалоба банка подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Татсоцбанк" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка