Определение Свердловского областного суда от 01 сентября 2021 года №33-12708/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-12708/2021







г. Екатеринбург


01.09.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шестаковой С.А., при помощнике судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Херувимова Андрея Владимировича на определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22.04.2021 об индексации денежных сумм, взысканных приговором суда по уголовному делу,
УСТАНОВИЛ:
Бурылов Д.Ю. обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с заявлением об индексации присужденных в его пользу приговором Свердловского областного суда от 13.10.1999 по уголовному делу N 1-107/1999 (с учетом постановления судьи Свердловского областного суда от 12.03.2001 об уточнении порядка взыскания с осужденных материального ущерба и компенсации морального вреда) денежных сумм, указав, что взысканные в его пользу вышеназванным судебным актом денежные средства (в счет возмещения материального ущерба - 20404,50руб., в счет компенсации морального вреда - 27000 руб.) на день его фактического исполнения 16.02.2021 обесценились, сумма индексации составляет 276758,67рублей.
Определением судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22.04.2021 заявление Бурылова Д.Ю. удовлетворено: с Херувимова А.В. в пользу Бурылова Д.Ю. взыскана индексация в сумме 276758,67рублей.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением городского суда г.Лесного Свердловской области от 16.06.2021, Херувимов А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильно произведенный расчет индексации, пропуск взыскателем срока давности, отсутствие правовых оснований для взыскания индексации по оконченному в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа исполнительному производству. Кроме того, Херувимов А.В. указывает в жалобе, что заявление об индексации подлежало рассмотрению судом, постановившим приговор.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1) в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что на основании приговора Свердловского областного суда от 13.10.1999 в отношении осужденного Херувимова А.В. были выданы исполнительные документы, предъявленные потерпевшим (взыскателем) Бурыловым Д.Ю. после освобождения первого из мест лишения свободы для принудительного исполнения в Лесной ГОСП УФССП России по Свердловской области, возбуждены исполнительные производства N 2350/17/66061-ИП и N 2352/17/66061-ИП, оконченные 18.02.2021 в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов должником Херувимовым А.В. в декабре 2020 года.
Рассматривая заявление Бурылова Д.Ю. об индексации денежных сумм, взысканных с Херувимова А.В. приговором суда от 13.10.1999, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, признав правильным представленный взыскателем расчет индексации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для индексации несвоевременно исполненного судебного акта за период с ноября 2020 года по январь 2021 года в сумме 276758 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы должника о нарушении правил подсудности при рассмотрении судом заявления взыскателя об индексации денежных сумм, подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Вопреки мнению заявителя частной жалобы, принцип диспозитивности гражданского процесса, прямо закрепленный в вышеназванной правовой норме, предоставляет заявителю право по своему усмотрению обратиться либо в суд, вынесший судебное постановление, либо в суд по месту его исполнения, что и было сделано Бурыловым Д.Ю.
Доводы Херувимова А.В. о пропуске взыскателем срока давности обращения в суд с подобным заявлением также являются несостоятельными.
Исходя из прямого толкования статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена как частично до исполнения решения суда, так и в полном объеме на день его фактического исполнения.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы в части использования взыскателем неправильных индексов.
Как следует из материалов дела, представленный Бурыловым Д.Ю. расчет индексации основан на индексах потребительских цен по Российской Федерации в целом, в то время, как при расчете индексации в настоящем деле надлежит использовать в качестве критерия осуществления индексации индекс потребительских цен на территории места исполнения судебного постановления, т.е. территории Свердловской области.
Представленный с частной жалобой контррасчет индексации также является неверным как основанный на неправильной методике расчета и не учитывающий период со дня вынесения судебного акта и до дня его исполнения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 N 1-П).
Самостоятельно произведя расчет индексации взысканных судом денежных сумм с учетом утверждаемых Федеральной службой государственной статистики индексов потребительских цен по Свердловской области, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Бурылова Д.Ю. подлежит удовлетворению в сумме 149170, 75 рублей.
Расчет индексации:









Сумма


Период расчета


Формула


Начисление




47 404, 50


с 13.10.1999 по 28.02.2006


47404,50 ? (1, 0154 ? 1, 0135 ? 1, 0107 ? 1, 0281 ? 1, 0057 ? 1, 0025 ? 1, 0191 ? 1, 0242 ? 1, 0250 ? 1, 0170 ? 1, 0299 ? 1, 0104 ? 1, 0225 ? 1, 0153 ? 1, 0173 ? 1, 0241 ? 1, 0511 ? 1, 0198 ? 1, 0168 ? 1, 0099 ? 1, 0098 ? 1, 0151 ? 0, 9966 ? 1, 0002 ? 1, 0165 ? 1, 0112 ? 1, 0147 ? 1, 0444 ? 1,0069 ?1,0062 ?1,0137 ?1,0188 ?0,9980 ?1,0070 ?1,0079 ?0,9959 ?1,0065 ?1,0099 ?1,0152 ?1,0338 ?1,0147 ?1,0134 ?1,0088 ?1,0056 ?1,0060 ?0,9988 ?0,9952 ?1,0022 ?1,0120 ?1,0083 ?1,0085 ?1,0125 ?1,0103 ?1,0101 ?1,0142 ?1,0060 ?1,0047 ?1,0029 ?1,0090 ?1,0046 ?1,0064 ?1,0131 ?1,0087 ?1,0256 ?1,0190 ?1,0116 ?1,0089 ?1,0081 ?1,0089 ?1,0030 ?0,9988 ?1,0093 ?1,0070 ?1,0055 ?1,0078 ?1,0330 ?1,0257 - 1)


+ 27135, 20




62 688,70


01.03.2006


Погашение части долга: 74 539,70 - 11 851,00 = 62 688,70 руб.




62 688,70


с 01.03.2006 по 30.06.2017


62688,70 ? (1,0015 ?1,0010 ?1,0029 ?1,0010 ?1,0096 ?1,0030 ?0,9967 ?1,0025 ?1,0040 ?1,0085 ?1,0184 ?1,0126 ?1,0066 ?1,0054 ?1,0069 ?1,0089 ?1,0070 ?1,0046 ?1,0066 ?1,0195 ?1,0139 ?1,0104 ?1,0271 ?1,0156 ?1,0185 ?1,0122 ?1,0136 ?1,0105 ?1,0060 ?1,0023 ?1,0093 ?1,0074 ?1,0103 ?1,0064 ?1,0276 ?1,0139 ?1,0124 ?1,0061 ?1,0060 ?1,0063 ?1,0077 ?0,9980 ?0,9983 ?0,9994 ?1,0042 ?1,0061 ?1,0213 ?1,0071 ?1,0074 ?1,0031 ?1,0045 ?1,0051 ?1,0037 ?1,0038 ?1,0096 ?1,0098 ?1,0099 ?1,0101 ?1,0264 ?1,0038 ?1,0094 ?1,0043 ?1,0061 ?1,0026 ?1,0010 ?0,9950 ?0,9993 ?1,0058 ?1,0063 ?1,0028 ?1,0042 ?1,0023 ?1,0041 ?1,0048 ?1,0071 ?1,0080 ?1,0155 ?1,0030 ?1,0067 ?1,0067 ?1,0032 ?1,0052 ?1,0087 ?1,0073 ?1,0033 ?1,0061 ?1,0040 ?1,0044 ?1,0097 ?1,0015 ?1,0074 ?1,0046 ?1,0065 ?1,0039 ?1,0039 ?1,0079 ?1,0105 ?1,0089 ?1,0078 ?1,0058 ?1,0057 ?1,0014 ?1,0079 ?1,0075 ?1,0146 ?1,0194 ?1,0468 ?1,0219 ?1,0104 ?1,0043 ?1,0004 ?0,9999 ?1,0156 ?1,0039 ?1,0065 ?1,0085 ?1,0099 ?1,0050 ?1,0106 ?1,0052 ?1,0077 ?1,0037 ?1,0039 ?1,0023 ?1,0056 ?0,9988 ?1,0051 ?1,0036 ?1,0045 ?1,0052 ?1,0069 ?1,0021 ?1,0007 ?1,0010 ?1,0014 ?1,0053 - 1)


+ 103 459,57




165 648,27


01.07.2017


Погашение части долга: 166 148,27 - 500,00 = 165 648,27




165 648,27


с 01.07.2017 по 31.08.2017


165648,27 ? (1,0042 ?0,9940 - 1)


- 302,34




164 645,93


01.09.2017


Погашение части долга: 165 345,93 - 700,00 = 164 645,93




164 645,93


с 01.09.2017 по
31.10.2017


164645,93 ? (0,9972 ?1,0034 - 1)


+ 97,22




164 243,15


01.11.2017


Погашение части долга: 164 743,15 - 500,00 = 164 243,15




164 243,15


с 01.11.2017 по
30.11.2017


164243,15 ? (1,0018 - 1)


+ 295,64




163 538,79


01.12.2017


Погашение части долга: 164 538,79 - 1 000,00 = 163 538,79




163 538,79


с 01.12.2017 по
31.12.2017


163538,79 ? (1,0041 - 1)


+ 670,51




163 709,30


01.01.2018


Погашение части долга: 164 209,30 - 500,00 = 163 709,30




163 709,30


с 01.01.2018 по
28.02.2018


163709,30 ? (1,0021 ?1,0036 - 1)


+ 934,38




163 643,68


01.03.2018


Погашение части долга: 164 643,68 - 1 000,00 = 163 643,68




163 643,68


с 01.03.2018 по
30.04.2018


163643,68 ? (1,0019 ?1,0028 - 1)


+ 770,00




163 413,67


01.05.2018


Погашение части долга: 164 413,67 - 1 000,00 = 163 413,67




163 413,67


с 01.05.2018 по
30.06.2018


163413,67 ? (1,0008 ?1,0031 - 1)


+ 637,72




163 051,39


01.07.2018


Погашение части долга: 164 051,39 - 1 000,00 = 163 051,39




163 051,39


с 01.07.2018 по
31.08.2018


163051,39 ? (1,0040 ?1,0002 - 1)


+ 684,95




162 736,34


01.09.2018


Погашение части долга: 163 736,34 - 1 000,00 = 162 736,34 руб.




162 736,34


с 01.09.2018 по
31.10.2018


162736,34 ? (1,0004 ?1,0045 - 1)


+ 797,70




162 534,04


01.11.2018


Погашение части долга: 163 534,04 - 1 000,00 = 162 534,04




162 534,04


с 01.11.2018 по
31.01.2019


162534,04 ? (1,0046 ?1,0100 ?1,0103 - 1)


+ 4 079,09




165 613,13


01.02.2019


Погашение части долга: 166 613,13 - 1 000,00 = 165 613,13




165 613,13


с 01.02.2019 по
28.02.2019


165613,13 ? (1,0056 - 1)


+ 927,43




165 540,56


01.03.2019


Погашение части долга: 166 540,56 - 1 000,00 = 165 540,56




165 540,56


с 01.03.2019 по
30.04.2019


165540,56 ? (1,0023 ?1,0031 - 1)


+ 895,10




165 435,66


01.05.2019


Погашение части долга: 166 435,66 - 1 000,00 = 165 435,66




165 435,66


с 01.05.2019 по
30.06.2019


165435,66 ? (1,0041 ?1,0021 - 1)


+ 1 027,13




165 462,79


01.07.2019


Погашение части долга: 166 462,79 - 1 000,00 = 165 462,79




165 462,79


с 01.07.2019 по
31.08.2019


165462,79 ? (1,0029 ?0,9982 - 1)


+ 181,15




164 643,93


01.09.2019


Погашение части долга: 165 643,93 - 1 000,00 = 164 643,93




164 643,93


с 01.09.2019 по
31.10.2019


164643,93 ? (0,9987 ?1,0012 - 1)


- 16,72




163 627,21


01.11.2019


Погашение части долга: 164 627,21 - 1 000,00 = 163 627,21




163 627,21


с 01.11.2019 по
31.12.2019


163627,21 ? (1,0027 ?1,0047 - 1)


+ 1 212,92




163 840,13


01.01.2020


Погашение части долга: 164 840,13 - 1 000,00 = 163 840,13




163 840,13


с 01.01.2020 по
29.02.2020


163840,13 ? (1,0007 ?1,0022 - 1)


+ 475,39




163 315,52


01.03.2020


Погашение части долга: 164 315,52 - 1 000,00 = 163 315,52




163 315,52


с 01.03.2020 по
30.04.2020


163315,52 ? (1,0041 ? 1, 0088 - 1)


+ 2112, 66




165428,18


01.05.2020


Погашение части долга: 165428, 18 - 1 000,00 = 164428, 18




164428, 18


с 01.05.2020 по
31.07.2020


164428, 18 ? (1, 0015 ? 1, 0010 ? 1, 0041 - 1)


+ 1087, 16 руб.




165515, 34


01.08.2020


Погашение части долга: 165515, 34 - 1 000,00 = 164 515, 34




164 515, 34


с 01.08.2020 по
31.08.2020


164515, 34 ? (0, 9997 - 1)


-




164 515, 34


01.09.2020


Погашение части долга: 164515, 34 - 1 000,00 = 163 515, 34




163 515, 34


с 01.09.2020 по
31.10.2020


163 515, 34 ? (1, 0002 ? 1, 0039 - 1)


+ 670, 54




164185, 88


01.11.2020


Погашение части долга: 164185, 88 - 1 000,00 = 163 185, 88




163 185, 88


01.11.2020
30.11.2020


163185, 88 ? (1, 0082 - 1)


+ 1338, 12




164 524


01.12.2020


Погашение части долга: 164 524 - 15 353, 25 = 149170, 75




С учетом того, что суд первой инстанции правильно определил юридически-значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении заявления об индексации денежных сумм, верно удовлетворил требования взыскателя об индексации, но неправильно определилиеё размер, обжалуемое определение подлежит изменению в части взысканной судом суммы индексации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи городского суда г.Лесного Свердловской области от 22.04.2021 изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:
взыскать с Херувимова Андрея Владимировича в пользу Бурылова Дмитрия Юрьевича индексацию присужденных приговором Свердловского областного суда от 13.10.1999 по уголовному делу N 1-107/1999 денежных сумм за период со дня вынесения судебного постановления до дня его фактического исполнения в сумме 149170,75 рублей.
В остальной части определение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 22.04.2021 оставить без изменения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка