Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 33-12703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 33-12703/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Щетининой Е.В.,
судей Тактаровой Н.П., Корниенко Г.Ф.,
при секретаре Иванкович В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-869/2020 по иску Немченко Сергея Геннадьевича к ГУ Ростовское региональное учреждение - Ростовское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховой выплаты по апелляционной жалобе Немченко Сергея Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июля 2020г.Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия
установила:
Немченко С.Г. обратился в суд с иском к ГУ РОО ФСС РФ о перерасчете страховой выплаты, указав в обоснование, что 04.01.1988г. в период работы на комбинате" Индигирзолото" Оймяконского района Якутии в результате несчастного случая получил производственную травму, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве от 06.01.1988г. По последствиям полученной травмы истцу установлена утрата трудоспособности. В соответствии со справкой ВТЭ-143 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА г., истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% бессрочно, а также нуждаемость в дополнительных видах помощи: санаторно-курортное лечение 1 раз в год. В настоящее время размер страховой выплаты составляет 19574,39 руб., с чем не согласен истец, полагает, что размер страховой выплаты равен 43409,12 руб., исходя из среднего заработка истца за период с января по декабрь 1987г. в размере 674,66 руб., размер недоплаты за период с 01.02.2017г. по 01.02.2020г. равен 931915,80 руб.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд обязать ответчика производить ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 43409,12 руб., с 01.02.2019г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с 01.02.2017г. по 01,02.2020г. в размере 931915,80 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 60000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 июля 2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Немченко С.Г., повторяя доводы искового заявления и приводя аналогичный расчет в обоснование заявленных требований, истец считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Представлены возражения, в которых ответчик просит об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев материалы дела доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, поддержавшего доводы возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (п. 1 ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ).
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абз.9 ст. 3 Федерального закона N 125-ФЗ).
Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.
Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата. Как следует из материалов настоящего дела, истец не оспаривает то обстоятельство, что при назначении ему страховых выплат в связи с травмой на производстве расчет сумм страхового обеспечения произведен работодателем на основании сведений о заработке за период, предшествующий установлению стойкой утраты профессиональной трудоспособности с января по декабрь 1987г. в соответствии с действующими на момент возникновения права на выплаты "Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденными постановлением Союза Министров СССР от 03.07.1984г. N 690. Сумма возмещения, назначенная работодателем истцом не оспаривалась, а расчет среднего заработка за 12 месяцев работы, предшествующих установлению впервые стойкой утраты профессиональной трудоспособности соответствует положениям п. 3 ст. 12 ФЗ-125.
В силу с п.5 ст.7 Федерального закона N 125-ФЗ лица, чье право на получение возмещения вреда было установлено ранее в соответствии с законодательством СССР или России, получают право на получение обеспечения по страхованию со дня вступления в силу настоящего Закона.
В соответствии с данными нормами, документы были переданы в Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) - по территориальной принадлежности ОАО Компания "Индигирзолото" в качестве страхователя.
Приказом Фонда социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) от 30.09.2000г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Немченко С.Г. были назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2000 г. - бессрочно. На основании заявления истца, выплаты перечислялись на банковский лицевой счет.
При этом размер ежемесячной страховой выплаты индексировался в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ-125.
В связи с переездом в 2004г. на постоянное место жительство в Ростовскую область, приказом ГУ-РО ФСС РФ по Республике С (Якутия) от 10.09.2004г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В страховые выплаты Немченко С.Г. прекращены. Личное (учетное) дело Немченко С.Г. было передано в ГУ РРО ФСС РФ для продолжения осуществления страховых выплат пострадавшему по месту постоянного жительства. При этом размер ежемесячных денежных выплат не изменялся (приказ ГУ-РРО ФСС РФ (филиал N 28) от 05.10.2004г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-В), а только увеличивался на коэффициенты индексации, установленные законодательством Российской Федерации. В настоящее время страховая выплата составляет 20161,62руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете страховых выплат, суд исходил из того, что представленный истцом расчет основан на п.10 ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ, тогда как коэффициенты, предусмотренные данной статьей применяются к заработку, из которого исчисляется размер страховой выплаты, к среднему месячному заработку застрахованного лица.
Судом установлено, что к среднемесячному заработку Немченко С.Г. за 1987 г. применены коэффициенты увеличения утраченного заработка в связи с повышением стоимости жизни (6 и 6,4) и рассчитан средний осовремененный заработок (25907,10 руб.), с учетом процента утраты профессиональной трудоспособности истца - 50 % размер страховой выплаты без индексации составил - 12953, 55 руб. и подлежал индексации, исходя из коэффициентов роста МРОТ (до 2004г.), в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (до 2017г.) и исходя из индекса потребительских цен (в связи со вступлением в силу Федерального закона от 19.12.2016 г. N 444-Ф3).
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании представленных сторонами доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы истца, повторяющие доводы иска и выражающие несогласие с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, основанием для отмены решения не являются, поскольку не основаны на законе и направлены на переоценку выводов суда, произведенную на основании доказательств, представленных сторонами.
При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не содержат правовых оснований для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам дела и истцом не опровергнуты.
Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 июля 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Немченко Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.11.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
