Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-12703/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-12703/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой А.Н.,
судей Корчинской И.Г., Маркатюк Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникеевой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корчинской И.Г.
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Струкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе представителя истца - конкурсного управляющего АКБ "Енисей" - Павлова А.А.
на заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
"Иск Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Струкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Струкова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) по кредитному договору N от <дата> сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. руб., пени, начисленные на сумму кредита, за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата>, в размере 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Взыскать со Струкова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) по кредитному договору N от <дата> проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемые на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с <дата> до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.
Взыскивать со Струкова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) по кредитному договору N от <дата> неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на остаток не возвращенной суммы кредита, установленной настоящим решением суда, начиная с <дата> до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.
Взыскивать со Струкова Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) по кредитному договору N от <дата> неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на остаток не уплаченных процентов за пользование кредитом, установленных настоящим решением суда, начиная с <дата> до фактического исполнения решения суда в соответствующей части.
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка "ЕНИСЕЙ" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Струкову Александру Анатольевичу в остальной части отказать."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Енисей" (ПАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Струкову А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты 18,90 % годовых, сроком возврата по <дата>. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет всего <данные изъяты> руб. <дата> решением Арбитражного суда <адрес> АКБ "Енисей" (ПАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 признан недействительным договор уступки прав требования по данному кредитному договору, АКБ "Енисей" (ПАО) восстановлено в правах кредитора по отношению к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к ответчику. С учетом изложенного, истец просит взыскать со Струкова А.А. задолженность по кредитному договору N от <дата> в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; 17 126,79 руб. - проценты за просроченный основной долг; 18 123,59 руб. - пени за неуплату основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременное погашение процентов, также просит взыскать проценты из расчета 18,90% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. начиная с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 20% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начиная с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов, из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов, начиная с <дата> по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Енисей" - Павлов А.А. просит решение суда в части применения судом положений о сроках исковой давности отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права. Отмечает, что на момент, с которого суд исчислил срок исковой давности, право требования к заёмщику по кредитному договору не принадлежало банку. Кроме того, суд не принял во внимание, что согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита установлен до <дата>. Этот же пункт устанавливает правила исчисления срока действия договора, согласно которому срок действия кредита исчисляется с момента его подписания сторонами до полного выполнения обязательства заемщика по кредитному договору. И, следовательно, срок исковой давности в настоящем случае начинает течь со дня, следующего за последним днем срока действия кредитного договора, то есть с <дата>. Указывает на то, что суд не учел, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле: Струкова А.А., представителей ПАО АКБ "Енисей", ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.
Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> на основании анкеты-заявления на кредит между АКБ "Енисей" (ОАО) и Струковым А.А. заключен кредитный договор N. По условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит наличными в сумме <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредит в срок до <дата> с периодическим частичным погашением кредита, предусмотренным п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 2). Также указанным пунктом предусмотрен срок действия кредитного договора: с момента его подписания сторонами до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик производит платежи по кредиту в количестве, в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (Приложение N 1 к кредитному договору).
В случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от неуплаченной в срок суммы. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисление процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов Банку (п. 12).
В пункте 3 Общих условий договора потребительского кредита имеется условие о том, что проценты за пользование кредитом начисляются за весь срок пользования кредитом исходя из фактического количества календарных дней в году. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день его полного гашения.
График платежей по кредитному договору N от <дата> подписан Струковым А.А., согласно указанного графика дата последнего платежа - <дата>.
Денежные средства в размере <данные изъяты> 000 руб. <дата> выданы Струкову А.А., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в его возражениях не оспаривалось.
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Обязательства по возврату кредита Струковым А.А. исполнялись ненадлежащим образом. Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору произведен <дата>.
Разрешая при таких обстоятельствах спор, проанализировав положения кредитного договора, дав оценку представленным доказательствам, доводам истца, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив факт заключения кредитного договора, предоставления банком кредита и неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитным обязательствам, пени, неустойки до фактического исполнения решения суда.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждение факт неисполнения заемщиком должным образом принятых на себя обязательств по заключенному с Банком кредитному договору. С учетом частичного пропуска Банком срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, суд правомерно определилк взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, пени, начисленные на сумму основного долга за период с <дата> пода по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом за аналогичный период в размере <данные изъяты> руб., сниженные на основании положений ст. 333 ГК РФ, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. При этом суд первой инстанции, обоснованно указал, что срок исковой давности не истек в отношении тех ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть выплачены с <дата>, с учетом даты обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Судебная коллегия соглашается с данными правильными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, представленным доказательствам, а также нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Приведенные судом первой инстанции в решении расчеты являются арифметически верными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они связаны с неверным толкованием автором жалобы норм материального права, повторяют позицию истца в суде первой инстанции, которой таким судом дана надлежащая оценка в обжалуемом решении, направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для чего судебная коллегия не усматривает, объективно не опровергают выводов суда первой инстанции и не указывают на факты, нуждающиеся в дополнительной проверке, которые могли бы повлиять на правильность выводов этого суда, вызвать сомнение в законности и обоснованности судебного постановления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - конкурсного управляющего АКБ "Енисей" - Павлова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
