Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 января 2021 года №33-1270/2021

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-1270/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-1270/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Ершова А.А., Климовой С.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Попова А.Н., Кудиновой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сартехстройинвест" о взыскании денежных средств,
установила:
01 декабря 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сартехстройинвест" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2020 года по вышеуказанному гражданскому делу.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 13 июля 2020 года, с учётом определения от 31 августа 2020 года об исправлении описки, исковые требования Попова А.Н. и Кудиновой А.В. удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 декабря 2020 года вышеуказанное решение отменено. Принято по делу новое решение, которым взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Сартехстрой" в пользу Попова А.Н. основной долг в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 50 843 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в двойном размере на сумму 470 000 руб. за период с
01 апреля 2020 года по день фактического исполнения, штраф в размере 260 421 руб. 59 коп.
С общества с ограниченной ответственностью "Сартехстрой" взыскано в пользу основной долг в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 50 843 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в двойном размере на сумму 470 000 руб. за период с
01 апреля 2020 года по день фактического исполнения, штраф в размере 260 421 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Сартехстрой" взыскана государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в размере 13 408 руб.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Учитывая, что исправление описки на существо постановленного апелляционного определения не влияет, суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить допущенную описку, изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: "С общества с ограниченной ответственностью "Сартехстрой" взыскать в пользу Кудиновой А.В. основной долг в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 50 843 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в двойном размере на сумму 470 000 руб. за период с 01 апреля 2020 года по день фактического исполнения, штраф в размере 260 421 руб. 59 коп."
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Попова А.Н., Кудиновой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сартехстройинвест" о взыскании денежных средств.
Изложить третий абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: "С общества с ограниченной ответственностью "Сартехстрой" взыскать в пользу Кудиновой А.В. основной долг в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 50 843 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в двойном размере на сумму 470 000 руб. за период с 01 апреля 2020 года по день фактического исполнения, штраф в размере 260 421 руб. 59 коп."
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать