Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 марта 2018 года №33-1270/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-1270/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
судей областного суда ДЕНИСЮКА О.Н.
КАТАСОНОВОЙ С.В.
при секретаре БЕРДНИКОВОЙ А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 на определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 05 декабря 2017 года о возврате Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области по делу по иску Лужецкой Марины Анатольевны к ООО "Физика-Фитнес-Самара", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 об установлении факта невыплаты заработного пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению.
УСТАНОВИЛА:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Лужецкой М.А. к ООО "Физика-Фитнес-Самара", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 об установлении факта невыплаты заработного пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению.
Не согласившись с вынесенным решением, Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2017 года оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины с предоставлением ответчику срока для устранения недостатков до 29 ноября 2017 года.
05 декабря 2017 года определением судьи Навлинского районного суда Брянской области данная апелляционная жалоба возвращена Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель по доверенности Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 просит отменить определение судьи Навлинского районного суда Брянской области, указывая на то, что 21 декабря 2017 года служебная записка о необходимости уплаты государственной пошлины передана в бухгалтерию Учреждения, однако только 30 ноября 2017 года государственная пошлина была оплачена и в правовой отдел предано платежное поручение. Они обратились в суд с заявлением о продлении срока для устранения недостатков, но на момент получения их ходатайства, судьей уже было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.
Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Лужецкая М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Физика-Фитнес-Самара", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 об установлении факта невыплаты заработного пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 10 октября 2017 года требования Лужецкой М.А. удовлетворены.
09 ноября 2017 года Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 в суд направлена апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда.В силу требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением судьи Навлинского районного суда Брянской области от 15 ноября 2017 года апелляционная жалоба Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 оставлена без движения для выполнения требований части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения перечисленных в определении недостатков заявителю предоставлен срок до 29 ноября 2017 года.
На основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба определением судьи районного суда от 05 декабря 2017 года возвращена ответчику, поскольку отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы представителем ответчика устранены не были.
Вместе с тем, судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.
Как следует из материалов дела, ответчиком определение суда получено 21 ноября 2017 года и сразу же передано на оплату в бухгалтерию Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21.
30 ноября 2017 года платежное поручение с оплатой государственной пошлины поступило в правовой отдел, который направил в суд ходатайство о продлении срока исполнения определения суда, поскольку сторона ответчика не могла устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.
Платежные документы высланы в адрес Навлинского районного суда Брянской области.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик находится в другом регионе, судебная коллегия считает, что у Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 отсутствовала реальная возможность в установленный в определении срок устранить недостатки. Более того, в суд направлено ходатайство о продлении срока, предоставленного для устранения процессуальных недостатков, определение суда о возврате апелляционной жалобы от 05 декабря 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 05 декабря 2017 года о возврате Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области по делу по иску Лужецкой Марины Анатольевны к ООО "Физика-Фитнес-Самара", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 21 об установлении факта невыплаты заработного пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, взыскании пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению - отменить, дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.
Судьи областного суда ДЕНИСЮК О.Н.
КАТАСОНОВА С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка