Дата принятия: 23 мая 2017г.
Номер документа: 33-1270/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2017 года Дело N 33-1270/2017
г. Кызыл 23 мая 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Болат-оол А.В., судей Сат Л.Б., Соскал О.М., при секретаре Ажи А.В., рассмотрев открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Хомушку П.К.-С. к Монгуш Ч.Б, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возложении обязанности снести жилой дом и компенсации морального вреда по частной жалобе Хомушку П.К.-С. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
Хомушку П.К.-С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Монгуш Ч.Б., ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка по адресу: **, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 17 августа 2009 года и свидетельством о регистрации права. Ранее земельный участок принадлежал ее мужу К. на праве пожизненного наследуемого владения, он был членом садового общества с 1988 года. В настоящее время не имеет возможности реализовать право собственности на земельный участок, поскольку участок занят ответчиком. О нарушении своего права узнала в июле 2013 года. Просила суд истребовать спорный земельный участок из незаконного владения Монгуш Ч.Б., обязать Монгуш Ч.Б. снести жилой дом за свой счет в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, возместить моральный вред в размере ** руб., а также взыскать судебные расходы.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 ноября 2015 года обеспечен иск Хомушку П.К.-С. к Монгуш Ч.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возложении обязанности снести жилой дом путем запрета совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером **, расположенного по адресу: **, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва производить регистрационные действия в отношении указанного земельного участка до вступления в силу решения суда и фактического исполнения решения суда.
Решением суда от 25 июля 2016 года иск Хомушку П.К-С. удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 декабря 2016 года решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 июля 2016 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Хомушку П.К.-С.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года по ходатайству Монгуш Ч.Б. отменены меры по обеспечению иска Хомушку П.К.-С.
В частной жалобе Хомушку П.К.-С. просит определение суда от 24 марта 2017 года отменить, ссылаясь на то, что основания для обеспечения иска не отпали, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва, которым отказано в удовлетворении ее исковых требований, обжаловано ею в суд кассационной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене определения суда жалоба не содержит.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в удовлетворении искового заявления Хомушку П.К.-С. было отказано, то суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером **, по адресу: **, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва производить регистрационные действия в отношении указанного земельного участка до вступления в силу решения суда и фактического исполнения решения суда.
Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку по смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска осуществляется для того, чтобы избежать затруднений или невозможности исполнить решение суда. В данном случае мера по обеспечению иска выполняла свое назначение до вступления решения в законную силу. Поскольку в удовлетворении исковых требований Хомушку П.К.-С. отказано, то необходимость в обеспечительных мерах иска отпали.
Доводы частной жалобы о том, что истцом в настоящее время подана кассационная жалоба на решение суда, не свидетельствует о незаконности принятого определения, поскольку сохранение обеспечительных мер на период рассмотрения кассационной жалобы действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 г. об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
