Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-12701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-12701/2020
г. Екатеринбург
22.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,
судей Лоскутовой Н.С. и Филатьевой Т.А.
при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухаревой Ларисы Ивановны к индивидуальному предпринимателю Хуснутдинову Азату Ризаевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору оказания юридических услуг денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе Чухаревой Ларисы Ивановны на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020.
Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения истца Чухаревой Л.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чухарева Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Хуснутдинову А.Р. о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг от 22.06.2019 N А3-3142 и от 19.07.2019 N А3-3278, по условиям которых исполнитель обязался оказать услуги по прекращению обязательств истца по кредитному договору от <дата> , урегулированию спора с ООО "...". Стоимость услуг по каждому договору составила 52500 руб., которые были оплачены истцом за счет денежных средств, полученных по кредитному договору с АО "...".
Ссылаясь на п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец указал, что при заключении договора ей была предоставлена недостоверная информация об оказываемой услуге, она не была поставлена в известность о том, что по ее правовому вопросу может быть принято отрицательное судебное решение, исполнитель гарантировал положительный результат.
Чухарева Л.И. просила взыскать уплаченные по договорам денежные средства в сумме 109 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 5232 руб. с последующим начислением по день вынсения решения суда, убытки в размере 31887 руб. 10 коп. проценты, начисленные за несвоевременную оплату кредита в размере 12244 руб., почтовые и копировальные расходы в размере 887 руб., транспортные расходы в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Чухарева Л.И. просит решение отменить как незаконное и несправедливое, принять новое судебное постановление об удовлетворении иска, поддерживая ранее приведенные в исковом заявлении доводы.
В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, о слушании дела извещен почтой (исх. от 26.08.2020 N 33-12701/2020). Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда (26.08.2020).
С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 12, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 22.06.2019 между ИП Хуснутдиновым А.Р. (исполнитель) и Чухаревой Л.И. (заказчик) был заключен договор N А3-3142, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги: анализ правоприменительной практики, работа по созданию правовой позиции, подготовка и подача искового заявления, обращение в ООО "...", выезд представителя в интересах Чухаревой Л.И. для подачи претензии по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств; консультация (л.д. 12). Истцом оплачены услуги по договору в сумме 52 500 руб.
19.07.2019 между ИП Хуснутдиновым А.Р. (исполнитель) и Чухаревой Л.И. (заказчик) был заключен договор N А3-3278, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги: анализ правоприменительной практики, работа по созданию правовой позиции, подготовка и подача искового заявления, обращение в суд первой инстанции, представление интересов Чухаревой Л.И.в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств, выезд представителя, консультация (л.д. 13). Истцом оплачены услуги по договору в сумме 52 500 руб.
Установив, что ответчиком оказаны все услуги, предусмотренные договорами от 22.06.2019 N А3-3142 и от 19.07.2019 N А3-3278, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 10, ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу о том, что услуги оказаны потребителю в полном объеме, клиенту предоставлена необходимая и достоверная информация об услугах, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Факт оказания юридических услуг по указанным договорам не оспаривался истцом, подтверждается подписанными сторонами актами об оказании юридических услуг от 29.06.2019, 02.12.2019, в которых сторонами согласованы перечень оказанных услуг, заказчик указал на отсутствие у него претензий к качеству, объему и содержанию оказанных услуг, а также фактическими действиями ответчика, подавшего исковое заявление Чухаревой Л.И. к ООО "..." в Кировский районный суд г. Екатеринбурга и представлявшего интересы Чухаревой Л.И. в судебном заседании.
Доводы истца о том, что при заключении договоров сторонами был согласован иной перечень оказываемых Чухаревой Л.И. услуг были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Перечень услуг, подлежащих оказанию ответчиком, приведен непосредственно в текстах договоров от 22.06.2019 и 19.07.2019, с их объемом истец была согласна, данные услуги были оказаны ответчиком, результат работ был принят без замечаний.
Вопреки доводам истца, по условиям договоров об оказании юридических услуг от 22.06.2019 N А3-3142 и от 19.07.2019 N А3-3278 ИП Хуснутдинов А.Р. не принимал на себя обязательство по оказанию услуг, направленных на расторжение/прекращение кредитного договора от <дата> <дата>, заключенного между ПАО "..." и Чухаревой Л.И. Доказательств обратного материалами дела не представлено.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на недостижение исполнителем положительного правового результата по его правовому вопросу, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку не основаны на нормах материального права.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П стороны в договоре об оказании правовых услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.
По смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.
Вопреки доводам заявителя, из условий договоров об оказании услуг не следует, что оплата услуг по договору была поставлена в зависимость от результата действий исполнителя.
Напротив, согласно п. 2.1.4 договоров от 22.06.2019, от 19.07.2019 при заключении договора в соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик был уведомлена о том, что исполнителем не гарантируется наступление положительного результата в отношении оказываемых юридических услуг, входящих в предмет договора.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что по смыслу п. 1 ст. 12, ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказать от услуг до их оказания. Между тем, требования об отказе от договора были заявлены истцом после оказания услуг.
Утверждения заявителя о чрезмерной стоимости оказанных ответчиком услуг не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, с учетом положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В ходе судебного разбирательства Чухарева Л.И. подтвердила факт того, что до заключения договора она был ознакомлена со стоимостью оказания услуг, добровольно подписала договоры и оплатила услуги.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чухаревой Ларисы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Гайдук А.А.
Судьи
Лоскутова Н.С.
Филатьева Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
