Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-12697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-12697/2021
резолютивная часть определения объявлена 19.08.2021
полный текст определения изготовлен 24.08.2021
19 августа 2021г. город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего ВалишинаЛ.А., судей Камаловой Ю.Ф., Загидуллина И.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ВалишинаЛ.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ФаРус" (далее - ООО СК "ФаРус") Савельевой Ю.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.05.2021.
Проверив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.05.2021 частично удовлетворен иск Юнусовой Ю.В., действующей также в интересах Юнусова Т.Р. и Юнусовой Э.Р., Юнусовой Е.В. в интересах Юнусова М.Р., Юнусовой Ф.Ф. к ООО СК "ФаРус" о взыскании задолженности по договору займа.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, представитель ООО СК "ФаРус" Савельева Ю.И. подала апелляционную жалобу.
Исследуя материалы дела и содержание судебного постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части обжалуемого решения видно, что имеется арифметическая ошибка при определении размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами. (стр. 7, 8)
В частности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана исходя из размера задолженности 8939157,87 руб., тогда задолженность по займу определена судом в сумме 8291729,87 руб. (абз. 6 стр. 5).
В соответствии с пунктом 7.9. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи):
а) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек.
При направлении указанного гражданского дела в суд апелляционной инстанции районным судом данное требование не выполнено.
В частности, в материалах дела отсутствует подлинник обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах дело, направленное в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ООО СК "ФаРус" Савельевой Ю.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.05.2021, подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 325.1, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ООО СК "ФаРус" Савельевой Ю.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.05.2021 с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
