Определение Свердловского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-12694/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-12694/2020
г. Екатеринбург 15.09.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохиной Екатерины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Коротких Александру Сергеевичу о защите прав потребителя, по частной жалобе истца Дорохиной Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 24.06.2020,
УСТАНОВИЛ:
Дорохина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Коротких А.С. о защите прав потребителя.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.05.2020 исковые требования Дорохиной Е.В. удовлетворены частично.
С ИП Коротких А.С. в пользу Дорохиной Е.В. взысканы неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.01.2019 по 07.02.2019 в размере 1000 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 550 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
С ИП Коротких А.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Дорохиной Е.В. отказано.
23.06.2020 Дорохина Е.В. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.05.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.06.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю Дорохиной Е.В. ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Дорохина Е.В. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возврате апелляционной жалобы от 24.06.2020 отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда Дорохина Е.В. ссылается на то, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока.
Частная жалоба Дорохиной Е.В. в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, заявленные к участию в деле, не явились, о намерении участвовать в судебном заседании не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Частью 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.05.2020 изготовлено судом в окончательной форме 22.05.2020. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное судебное постановление является 22.06.2020.
Дорохина Е.В. подала апелляционную жалобу 23.06.2020, за пределами срока на апелляционное обжалование.
Доводы Дорохиной Е.В. о наличии уважительных причин для пропуска срока обжалования не могут быть приняты судом во внимание, поскольку апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
При рассматриваемых обстоятельствах определение суда не подлежит отмене.
При этом Дорохина Е.В. вправе вновь подать апелляционную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 24.06.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Дорохиной Екатерины Викторовны - без удовлетворения.







Председательствующий


Лоскутова Н.С.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка