Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-12693/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 33-12693/2020
г. Екатеринбург 02.10.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кошеверова Сергея Михайловича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020 о возвращении искового заявления,
установил:
Кошеверов С.М. обратился с иском к Мыльникову О.А., Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга о снятии ограничений, запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ISUZU BIGHORN, г/н по исполнительным производствам NN 700068/19/66001-ИП, 7353580/19/66001-ИП, 56163/18/66001-ИП, 5323/19/66001-ИП, 667237/18/66001-ИП.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
Не согласившись с определением, Кошеверов С.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая, что предъявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, а также по месту фактического использования автомобиля.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Кошеверова С.М., судья исходил из того, что истцом заявлено требование об освобождении от ареста транспортного средства, которое согласно содержанию искового заявления в настоящее время находится у истца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установлен исковой порядок для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Таким образом, исковой порядок установлен как для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), так и об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу вышеприведенных норм иски об освобождении имущества от ареста, а также об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества независимо от вида имущества (движимое или недвижимое).
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении транспортного средства от ареста, а также об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подается в суд по месту жительства его владельца.
Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлено требование о снятии ограничений, запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, приобретенного им на основании договора купли-продажи, однако, в постановке транспортного средства на государственный учет ему было отказано в связи с наличием ограничений и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, должником по которым является продавец Мыльников О.А., вместе с тем, Кошеверов С.М. является добросовестным приобретателем, по настоящее время распоряжается транспортным средством как своим собственным.
Учитывая, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, а истец указал в качестве адреса своего проживания: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, к исковому заявлению не приложены доказательства об ином месте нахождения транспортного средства, у суда первой инстанции не было оснований для принятия искового заявления с нарушением правил подсудности. Доводы жалобы о том, что фактическое использование автомобиля осуществляется истцом в г. Екатеринбурге, а более того, в Верх-Исетском районе города, чем-либо не подтверждены, противоречат указанному месту проживания истца.
Таким образом, определение является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Кошеверова Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий М.О. Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
