Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1269/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2022 года в г.Сыктывкаре Республики Коми дело по апелляционной жалобе Пархачева А.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года, которым взыскана с Пархачева А.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от 19.07.2016 по состоянию на 23.10.2021 в размере 87 257 рублей 16 коп., в том числе: 63 339 рублей 65 коп. - основной долг, 11 324 рубля 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 514 рублей 04 коп. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 9 096 рублей 83 коп.- плата за пропуск минимального платежа.

Взыскано с Пархачева А.Н. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 818 рублей 25 коп.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., судебная коллегия

установила:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Пархачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N <Номер обезличен> от 19.07.2016 по состоянию на 23.10.2021 в размере ... руб., в том числе: основной долг - 63 339,65 руб., проценты за пользование кредитом - 11 324,64 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 3 514,04 руб., плата за пропуск срока минимального платежа - 9 096,83 руб.

Также АО "Банк Русский Стандарт" заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 818,25 руб.

В судебном заседании представитель АО "Банк Русский Стандарт" участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пархачев А.Н. участия в судебном заседании не принял, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Пархачев А.Н.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 19.07.2016 Пархачев А.Н. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита с лимитом кредитования ... руб. и принятии решения о заключении с ним договора кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитования счёта "Русский стандарт"). Также Пархачев А.Н. просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам "Русский Стандарт" (далее - Условия по Карте) и Тарифах по банковским картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы по карте), договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - договора о Карте) (карта ..., тарифный план ...

Также ответчик при заключении договора указал на желание участвовать в Программе страхования АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов в рамках договора о Карте.

Согласно заявлению Пархачева А.Н. о предоставлении потребительского кредита, оно является офертой на предоставление ему индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом действия истца по открытию ответчику банковского счёта N <Номер обезличен> являются акцептом оферты ответчика заключить договор о карте.

19.07.2016 АО "Банк Русский Стандарт" были предоставлены ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита N <Номер обезличен> от 19.07.2016 (далее - индивидуальные условия), которые сторонами были подписаны. Доступный лимит кредитования был установлен в сумме ... руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договор заключается на неопределённый срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком - выставлением заёмщику заключительного счёта-выписки. При этом заёмщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объёме.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 31,9% годовых для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления базовых операций с использованием карты по оплате товаров и по переводу денежных средств в пользу ООО НКО "..." или ООО КБ "...". В отношении кредита, предоставленного для осуществления иных операций, процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 39,9% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным (содержит условия договора потребительского кредита, договор о карте и договор банковского счёт).

Материалами дела подтверждается получение ответчиком при заключении договора копий всех его составных частей.

Истцом обязательства по договору были исполнены, ответчику был открыт банковский счёт N <Номер обезличен>

19.07.2016 ответчиком была получена банковская карта, по которой был установлен кредитный лимит в сумме ... руб., которую ответчик просил активировать.

28.11.2016 Пархачев А.Н. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением об увеличении кредитного лимита по указанному выше кредитному договору до ... руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N <Номер обезличен> от 19.07.2016, заключенного с ответчиком, по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм: 1) 3% на сумму основного долга на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж; 2) сумма сверхлимитной задолженности на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж; 3) сумма начисленных, но не оплаченных но не уплаченный за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом; 4) сумма неустойки, подлежащая оплате за соответствующий период; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что до выставления заключительного счета при наличии просроченных процентов Банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной оплаты просроченных процентов (включительно) либо до дня оплаты заключительного счета (включительно) (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного счета при наличии задолженности заключительного счета после дня оплаты заключительного счета (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты заключительного счета и до дня полного погашения такой задолженности.

Кроме того, в силу п. 19 Тарифов (Тарифный план ...) ежемесячная комиссия за участие в программе АО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов составляет 1% (в том числе НДС-18%).

Выпиской по банковскому счёту N <Номер обезличен> открытому на имя ответчика, подтверждается использование им кредитного лимита.

АО "Банк Русский Стандарт" было направлено ответчику заключительное требование о досрочном возврате в срок до 18.12.2019 всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 23.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 257,16 руб., в том числе: основной долг - 63 339,65 руб., проценты за пользование кредитом - 11 324,64 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 3 514,04 руб., плата за пропуск минимального платежа - 9 096,83 руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждаются письменными доказательствами. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду представлено не было.

Представленный стороной истца расчёт долга судом первой инстанции проверен и признан обоснованным. Ответчиком суду контррасчёта задолженности представлено не было.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами кредитного договора и, установив, что по заключенному между банком и Пархачевым А.Н. договору кредита от 19.07.2016 заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, правомерно удовлетворил требования банка, взыскав задолженность по указанному кредитному договору с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств от истца, перечисленных в исковом заявлении, судебная коллегия находит несостоятельными, так как согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2021 судом было рассмотрено указанное ходатайство ответчика и было отказано в его удовлетворении (л. д. ...).

Расчет задолженности и обстоятельства использования средств кредита стороной ответчика не оспорены, поэтому основания для сомнений в достоверности представленных истцом суду письменных доказательств отсутствуют.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не приведено.

Судебные расходы взысканы судом по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пархачева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка