Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2020 года №33-1269/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 33-1269/2020
12 февраля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.
судей Параскун Т.И., Медведева А.А.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г. по делу по иску М.Б.М., М.О.Б. к заместителю начальника Главного следственного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю Г.Е.Г., Главному управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю о признании действий незаконными, обязании выдать изделия из золота.
Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Б.М. обратился в суд с исковым заявлением к заместителю начальника Главного следственного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю Г.Е.Г., Главному управлению Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю, Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" Главного управления Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю о признании действий незаконными, обязании выдать изделия из золота.
В обоснование иска указал, что в рамках уголовного дела N 143123 в отношении его сына М.О.Б., постановлением Рубцовского городского суда (судья Н.) от 22 мая 2014 года наложен арест на изъятые из банковской ячейки истца изделия из золота: часы Rolex (весом 106,44); часы Rolex (весом 56,81); часы Rolex (весом 90,33); часы Cartier (весом 143,31); часы Мак Тайм (весом 35,74); кольцо (весом 6,02); серьги 1 (весом5,23); серьги 2 (весом 5,10); подвеска 1 (весом 20,50); подвеска 2 (весом 36,96); подвеска 3 (весом 3,37); подвеска 4 (весом 5,31); подвеска 5 (весом 2,37); подвеска б (весом 2,03); брошь- бабочка (7) (весом 3,57); крест (1) (весом 13,20); крест (2) (весом 5,87); крест (3) (весом 7,62); крест (4) (весом 4,06); крест (5) (весом 3,20); браслет (1) (весом 48,22); браслет (2) (весом 37,46); браслет (3) (весом 50,67); цепь тонкая (весом 1,29); цепь толстая (весом 2,79); часы Чайка 016751 (весом 32.75); часы Чайка 641520 (весом 18,32); часы Чайка 423786 (весом 11,48); часы Чайка 13355 (весом 7,13): фрагмент монеты (весом 7,59); фрагмент металла (весом 0,10); кольцо (1) (весом 4,72); кольцо (2) (весом 4,65); кольцо (3) (весом 3,43); кольцо (4) (весом 8,71); кольцо (5) (весом 8,51); кольцо (6) (весом 6,98); кольцо (7) (весом 15,08): кольцо (8) (весом 5,66); кольцо (9) (весом 7,08); кольцо (10) (весом 6,60); кольцо (11) (весом 7,93); кольцо (12) (весом 10,51); кольцо (13) (весом 19,22); кольцо (14) (весом 15,25); кольцо (15) (весом 11,32); кольцо (16) (весом 22,15); кольцо (17) (весом 12,74); кольцо (18) (весом 19.14); кольцо (19) (весом 19,72); кольцо (20) (весом 19,18); фрагмент металла (весом 1,08); браслет (весом 29,65); колье (весом 43.73); кольцо (1) (весом 3,53); кольцо (2) (весом 4,75); кольцо (3) (весом 2,12); кольцо (4) (весом 2,97); кольцо (5) (весом 2,65); кольцо (6) (весом 7,19); кольцо (7) (весом 5,68); кольцо (8) (весом 3,22); кольцо (9) (весом 3,24); кольцо (10) (весом 4,89); кольцо (11) (весом 3,82); кольцо (12) (весом 6,93): кольцо (13) (весом 6,34); кольцо (14) (весом 10,20); кольцо (15) (весом 4,06); кольцо (16) (весом 9,67) цепь (1) (весом 45,47); цепь (2) (весом 116,25); цепь (3) (весом 103,40); цепь (4) (весом 160,66); цепь (5) (весом 100,83); цепь (6) (весом 99,59); цепь (7) (весом 100,19); цепь (8) (весом 42,19); цепь (9) (весом 51,35); цепь (10) (весом 60,28); цепь (11) (весом 26.72); цепь (12) (весом 40,16); крест (13) (весом 20,22); крест (14 ( весом 15,91); цепь (1) (весом 23,91); цепь (2) (весом 29,55); цепь (3) (весом 16,54); цепь (4) (весом 48,43); цепь (5) (весом 29,97); цепь (6) (весом 20,12); цепь (7) (весом 27,26); цепь (8) (весом 17,09); серьги (1) (весом 7,72); серьги (2) (весом 6,33); серьги (3) (весом 2,19); серьги (5) (весом 7,29) серьги (6) (весом 7,45); серьги (7) (весом 18,83); серьги (8) (весом 6,14); серьги (9) (вес 1,18); серьги (10) (весом 5,99); серьги (11) (весом 5,11); серьги (12) (весом 8,12); серьги (13) (весом 2,91); серьги (14) (весом 3,80); серьги (15) (весом 4,12); серьги (16) (весом 8,11); серьги (17) (весом 12,00); серьги (18) (весом 9,22); серьги (19) (весом 9,56); кольцо (весом 8,73); серьги (1) (весом 8,46); серьги (2) (весом 8,51); браслет (1) (весом 1,11); браслет (2) (весом 9,94); браслет (3) (весом 2,57); браслет (4) (весом 14,02); браслет (5) (весом 9,59); браслет (6) (весом 13,27); браслет (7) (весом 8,19); браслет (8) (весом 48,24); колье (весом 24,87); цепь (1) (весом 2,18); цепь (2) (весом 4,08); цепь (3) (весом 3,92); цепь (4) (весом 2,70); цепь (5) (весом 11,82); цепь (6) (весом 2,67); цепь (7) (весом 4,05); цепь+крест (8) (весом 4,55).
Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 года, М.О.Б. признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы, также суд обратил взыскание на золотые изделия, на которые наложен арест, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного к М.О.Б.
Приговор Рубцовского городского суда от 26.12.2018г вступил в законную силу 16 апреля 2019 года.
До вступления приговора в законную силу, а именно 25.03.2019 года, материальный ущерб причиненный преступлением совершенным М.О.Б. и заявленный потерпевшим ГУ- Отделением Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, в сумме 1 530 882 рубля 13 коп., погашен в полном объеме.
21.05.2019 года добровольно был погашен штраф назначенный судом, в виде дополнительного наказания в размере 300 000 рублей.
23.05.2019 года в добровольном порядке были оплачены задолженность М.О.Б. перед УФК по Алтайскому краю, за услуги адвоката по назначению, в сумме 238 748 рублей.
Таким образом, все основания для обеспечения иска и иных взысканий отпали.
Истец обращался в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста на золотые изделия изъятые из его банковской ячейки и отмене обращения ко взысканию.
Определением Рубцовского городского суда от 29.07.2019г по делу *** обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанные изделия из золота отменены, а так же суд разъяснил, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований об отмене обращения ко взысканию, поскольку обращение ко взысканию не является обеспечительной мерой, а является способом исполнения приговора суда в части погашения имущественного вреда по гражданскому иску. В рамках рассматриваемого заявления в судебном заседании были истребованы все исполнительные производства и было установлено, что все они прекращены в связи с исполнением.
После вступления определения Рубцовского городского суда от 29.07.2019 года в законную силу, М.Б.М. 17.08.2019 обратился ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю, <адрес>, где находятся на хранении его изделия из золота, с заявлением о выдачи ему данных изделий, так как отпали все правовые основания для их удержания.
18 сентября 2019 г в его адрес поступил ответ от 13.09.2019 за подписью заместителя начальника ГСУ Г.Е.Г., которым ему было отказано в выдаче золотых изделий. Основанием отказа послужило, что якобы определением Рубцовского городского суда от 29.07.2019 года установлено, что правовых оснований для отмены обращения ко взысканию указанного имущества не имеется, а поэтому орган, на хранении у которого находится указанное имущество не в праве вернуть.
С указанными действиями заместителя начальника ГСУ Г.Е.Г. истец не согласен. Указал, что отказ в выдаче золотых изделий непосредственно затрагивает его интересы. Приговор в части погашения ущерба исполнен в полном объеме и не важно каким способом он исполнен, они выбрали иной способ, не дожидаясь обращения ко взысканию золотых изделий и продажи его с торгов и погасили досрочно наличными средствами, в связи с чем Рубцовский городской суд и отменил обеспечительные меры в виде ареста на золотые изделия, так как все погашено и оснований для ареста в дальнейшем не имеется.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать действия должностного лица, заместителя начальника ГСУ МВД России по Алтайскому краю Г.Е.Г., в отказе в выдаче ему изделий из золота находящиеся на гранении в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю незаконными. Обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю выдать указанные выше изделия из золота.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соистца был привлечен М.О.Б.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г. требования удовлетворены частично.
Главное управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю обязано выдать представителю М.О.Б. - М.Б.М. изделия из золота, принадлежащие М.О.Б.:
часы Rolex (весом 106,44); часы Rolex (весом 56,81); часы Rolex (весом 90,33); часы Cartier (весом 143,31); часы Мак Тайм (весом 35,74); кольцо (весом 6,02); серьги 1 (весом 5,23); серьги 2 (весом 5,10); подвеска 1 (весом 20,50); подвеска 2 (весом 36,96); подвеска 3 (весом 3,37); подвеска 4 (весом 5,31); подвеска 5 (весом 2,37); подвеска 6 (весом 2,03); брошь-бабочка (7) (весом 3,57); крест (1) (весом 13,20); крест (2) (весом 5,87); крест (3) (весом 7,62); крест (4) (весом 4,06); крест (5) (весом 3,20); браслет (1) (весом 48,22); браслет (2) (весом 37,46); браслет (3) (весом 50,67); цепь тонкая (весом 1,29); цепь толстая (весом 2,79); часы Чайка 016751 (весом 32.75); часы Чайка 641520 (весом 18,32); часы Чайка 423786 (весом 11,48); часы Чайка 13355 (весом 7,13): фрагмент монеты (весом 7,59); фрагмент металла (весом 0,10); кольцо (1) (весом 4,72); кольцо (2) (весом 4,65); кольцо (3) (весом 3,43); кольцо (4) (весом 8,71); кольцо (5) (весом 8,51); кольцо (6) (весом 6,98); кольцо (7) (весом 15,08): кольцо (8) (весом 5,66); кольцо (9) (весом 7,08); кольцо (10) (весом 6,60); кольцо (11) (весом 7,93); кольцо (12) (весом 10,51); кольцо (13) (весом 19,22); кольцо (14) (весом 15,25); кольцо (15) (весом 11,32); кольцо (16) (весом 22,15); кольцо (17) (весом 12,74); кольцо (18) (весом 19,14); кольцо (19) (весом 19,72); кольцо (20) (весом 19,18); фрагмент металла (весом 1,08); браслет (весом 29,65); колье (весом 43.73); кольцо (1) (весом 3,53); кольцо (2) (весом 4,75); кольцо (3) (весом 2,12); кольцо (4) (весом 2,97); кольцо (5) (весом 2,65); кольцо (6) (весом 7,19); кольцо (7) (весом 5,68); кольцо (8) (весом 3,22); кольцо (9) (весом 3,24); кольцо (10) (весом 4,89); кольцо (11) (весом 3,82); кольцо (12) (весом 6,93): кольцо (13) (весом 6,34); кольцо (14) (весом 10,20); кольцо (15) (весом 4,06); кольцо (16) (весом 9,67) цепь (1) (весом 45,47); цепь (2) (весом 116,25); цепь (3) (весом 103,40); цепь (4) (весом 160,66); цепь (5) (весом 100,83); цепь (6) (весом 99,59); цепь (7) (весом 100,19); цепь (8) (весом 42,19); цепь (9) (весом 51,35); цепь (10) (весом 60,28); цепь (11) (весом 26.72); цепь (12) (весом 40,16); крест (13) (весом 20,22); крест (14 ( весом 15,91); цепь (1) (весом 23,91); цепь (2) (весом 29,55); цепь (3) (весом 16,54); цепь (4) (весом 48,43); цепь (5) (весом 29,97); цепь (6) (весом 20,12); цепь (7) (весом 27,26); цепь (8) (весом 17,09); серьги (1) (весом 7,72); серьги (2) (весом 6,33); серьги (3) (весом 2,19); серьги (5) (весом 7,29) серьги (6) (весом 7,45); серьги (7) (весом 18,83); серьги (8) (весом 6,14); серьги (9) (вес 1,18); серьги (10) (весом 5,99); серьги (11) (весом 5,11); серьги (12) (весом 8,12); серьги (13) (весом 2,91); серьги (14) (весом 3,80); серьги (15) (весом 4,12); серьги (16) (весом 8,11); серьги (17) (весом 12,00); серьги (18) (весом 9,22); серьги (19) (весом 9,56); кольцо (весом 8,73); серьги (1) (весом 8,46); серьги (2) (весом 8,51); браслет (1) (весом 1,11); браслет (2) (весом 9,94); браслет (3) (весом 2,57); браслет (4) (весом 14,02); браслет (5) (весом 9,59); браслет (6) (весом 13,27); браслет (7) (весом 8,19); браслет (8) (весом 48,24); колье (весом 24,87); цепь (1) (весом 2,18); цепь (2) (весом 4,08); цепь (3) (весом 3,92); цепь (4) (весом 2,70); цепь (5) (весом 11,82); цепь (6) (весом 2,67); цепь (7) (весом 4,05); цепь+крест (8) (весом 4,55).
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ МВД России по Алтайскому краю просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора не учел, что приговором суда осуждены 5 человек, с которых в возмещение ущерба взысканы денежные средства и обращено взыскание не только на изделия из золота, но и на другие объекты недвижимости и движимое имущество. При этом в приговоре не содержится указание на то, что взыскание, обращенное на изделия из золота, произведено для возмещения ущерба, причиненного только М.О.Б., что подтверждается выданным судом исполнительным листом
Делая вывод о том, что преступление по ч.4 ст.159.2 УК РФ совершено М.О.Б. не в соучастии, в связи с чем взыскание на имущество последнего должно быть обращено лишь для возмещения причиненного им ущерба, суд вышел за пределы своих полномочий. Обжалуемым решением суд фактически изменил порядок исполнения приговора суда.
При этом суд не указал на каком основании выдача золотых изделий, принадлежащих М.О.Б. должна быть произведена М.Б.М., не указано в каком документе выражена воля собственника о получении принадлежащего ему имущества представителем.
Кроме того, суд не учел, что спорные вещи находятся на хранении в ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Алтайскому краю которое является самостоятельным юридическим лицом, поэтому Главное управление МВД России по Алтайскому краю является ненадлежащим ответчиком.
В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ответчик ГУ МВД России по Алтайскому краю Д. поддержала доводы жалобы, представитель ответчика Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Алтайскому краю Ш. согласился с доводами жалобы, истец М.Б.М., его представитель Н., истец М.О.Б. возражали против доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно и обоснованно.
В силу ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Разрешая спор, суд установил, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2018 года М.О.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-207 от 29.11.2012) по хищению материнского капитала по сертификатам П., Г., К., И. и назначено ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам: в том числе с М.О.Б. за участие адвоката Б. - 1 127 рублей, адвоката Ш. - 227 654 рубля, всего - 228 781 рубль.
Взыскано в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в счет возмещения материального ущерба с М.О.Б. - 1 530 882 руб. 13 коп.
В счет возмещения причиненного ущерба, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного к М.О.Б., обращено взыскание на имущество, принадлежащее М.О.Б., а именно на указанные в приговоре изделия из золота.
Кроме того, согласно указанному приговору суда признаны виновными в совершении преступлений с назначением наказаний в виде лишения свободы Н., Н., Г., Н.
Гражданский иск ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю удовлетворен. Взыскано в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю:
-с Н. и Г. солидарно 717 338 рублей 77 копеек;
-с Н., Н. и Г. солидарно 3 497 153 рубля 50 копеек;
-с Н. и Н. солидарно 27 907 626 рублей 03 копейки;
-с Н., Н. и Н. солидарно 1 799 593 рубля 60 копеек;
-с Н. и Н. солидарно 6 141 358 рублей 06 копеек;
-с Н. 4 488 018 рублей 05 копеек.
Гражданские иски Управления социальной защиты населения по Тюменцевскому Алтайского края удовлетворены.
Взыскано с Н. и Н. в пользу Управления социальной защиты населения по <адрес> Алтайского края 105 500 рублей.
Гражданский иск Управления социальной защиты населения по <адрес> Алтайского края удовлетворен.
Взыскано с Н. и Н. солидарно в пользу Управления социальной защиты населения по <адрес> Алтайского края 52 750 рублей.
Гражданский иск Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и <адрес>м Алтайского края удовлетворен.
Взыскано с Н. и Н. в пользу Управления социальной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и <адрес>м Алтайского края 516 500 рублей.
Взыскано с Н. в пользу в пользу Управления льной защиты населения по Каменскому, Крутихинскому и <адрес>м Алтайского края 160 887 рублей 50 копеек.
В счет возмещения причиненного ущерба обращено взыскание на следующее имущество:
-денежные средства, находящиеся на расчетных счетах КПКГ "Океан РУ", КПКГ "Надежда",
-денежные средства в сумме 13 750 рублей, принадлежащие Н.,
-денежные средства в сумме 144 250 рублей, принадлежащие Н.,
-земельный участок и объект незавершенного строительства по <адрес>, принадлежащие Н. и Н.,
-1/4 долю квартиры по <адрес>34 в <адрес>, квартиру по Первомайской, 214-38 в <адрес>, принадлежащие Н.,
-автомобиль "Тойота Камри" государственный регистрационный знак О 040 *** он,
-1/4 долю квартиры по <адрес>34 в <адрес>, 1/3 доли земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес>, часть квартиры по Громова, 10-41 в <адрес>, 1/2 долю квартиры по <адрес>, принадлежащие Н.,
-автомобиль "Тойота Авенсис" государственный регистрационный знак Н 794 ТК Регион, принадлежащий Г. и находящийся на хранении у него же.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении М.О.Б. изменен в части: уменьшен размер подлежащих взысканию процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатам, в том числе с М.О.Б. до 110 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 16.04.2019 года.
Как установлено судом, до вступления приговора суда от 26.12.2018 в законную силу материальный ущерб, причиненный преступлением М.О.Б., в сумме 1 530 882,13 руб. перед ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Алтайскому краю возмещен в полном объеме, оплачен штраф, назначенный судом в качестве дополнительного наказания, в сумме 300000 руб., а так же оплачены услуги адвоката в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства ***-ИП, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ, материалами исполнительного производства ***-ИП, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ, материалами исполнительного производства ***-ИП, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ, материалами исполнительного производства ***-ИП, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, Егорьевского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также справкой ГУ УФПР РФ в <адрес> и <адрес> Алтайского края о том, что денежные средства в размере 1 530 882 руб. 13 коп. в счет погашения материального ущерба по приговору Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, взысканного с М.О.Б. поступили, материальный ущерб погашен в полном объеме.
Определением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, требования представителя М.О.Б. - М.Б.М. об отмене обеспечительных мер, отмене обращения к взысканию, удовлетворены частично. Отменены обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего М.О.Б. имущества, а именно на указанные в определении изделия из золота.
Таким образом, право собственности на спорные изделия из золота не перешло к иному лицу.
Представитель М.О.Б. - М.Б.М., действующий на основании доверенности, обратился по месту хранения изделий из золота в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ему данных изделий из золота. Ответом заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю Г.Е.Г. от ДД.ММ.ГГ в выдаче изделий из золота было отказано и разъяснено, что правовых оснований для выдачи изделий не имеется.
Разрешая требования, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно указал на то, что из существа приговора следует, что взыскание на изделия из золота, принадлежащие М.О.Б., обращено только в счет возмещения ущерба, причиненного М.О.Б.
В отношении иных лиц, признанных виновными этим же приговором суда Н., Н., Г., Н., в счет возмещения ущерба, причиненного ими, взыскание на указанные золотые изделия, принадлежащие М.О.Б., не обращалось, а произведено обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее указанным лицам. Как следует из материалов исполнительных производств, данные лица причиненный ими ущерб, иные расходы не возместили.
Факт возмещения М.О.Б. ущерба, установленного судом, в полном объеме, установлен.
Учитывая, что действующим законодательством не урегулирован вопрос возврата имущества, изъятых в досудебном производстве по уголовному делу, на которые в последствии приговором суда обращено взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного виновным лицом, и в случае возмещения ущерба данным лицом в полном объеме до обращения взыскания в принудительном порядке на изъятое имущество, то нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что суд вышел за пределы своих полномочий и изменил порядок исполнения приговора суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что вправе разрешить вопрос возврата ценностей как в порядке ст. 397 УПК Ф, так в ином другом судебном порядке, поэтому правильно принял решение об обязании ГУ Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю выдать представителю М.О.Б.- М.Б.М. изделия из золота.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не указал на каком основании выдача золотых изделий, принадлежащих М.О.Б. должна быть произведена М.Б.М., не указано в каком документе выражена воля собственника о получении принадлежащего ему имущества представителем, не являются основаниями к отмене решения, поскольку они касаются вопроса исполнения, а не законности решения. Кроме того, в судебном заседании в апелляционной инстанции сторона истца представила доверенность, выданную М.О.Б. в нотариальном порядке ДД.ММ.ГГ сроком на 10 лет, предусматривающее полномочие М.Б.М. на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные вещи находятся на хранении в ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Алтайскому краю которое является самостоятельным юридическим лицом, поэтому Главное управление МВД России по Алтайскому краю является ненадлежащим ответчиком, не являются основаниями к отмене решения, поскольку согласно п.2 Распоряжению Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 199-р (в редакции от 17.06.2016 N 1244-р) "О федеральных казенных учреждениях хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях" ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по Алтайскому краю не наделен полномочиями по распоряжению имуществом, на которое наложены обеспечительные меры при производстве уголовного дела.
С учетом изложенного состоявшееся решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 ноября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка