Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-1269/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-1269/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Петровой Л.А.
при секретаре: Остапенко Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геновой Галины Ивановны к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия),
по частной жалобе Геновой Г.И. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 04 марта 2019 года, которым возвращены частные жалобы истца на определения суда от 29 октября 2018 года, от 14 сентября 2018 года, от 20 августа 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.08.2018 Генова Г.И. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Сахалинской области, государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Сахалинская областная клиническая больница" о признании незаконными действий (бездействия).
Определением суда от 20 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием его копий по числу лиц, участвующих в деле, его оформлением на черновиках с присутствием грязных пятен. Истцу предложено в срок до 10 сентября 2018 года исправить недостатки искового заявления (л.д. 17-18).
Определением суда от 14 сентября 2018 года установленный указанным определением срок продлен до 05 октября 2018 года (л.д.19).
24 сентября 2018 года Генова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой на определения суда от 20 августа 2018 года и от 14 сентября 2018 года.
12 октября 2018 года судом вынесено определение о возврате искового заявления Геновой Г.И. в связи с неисполнением ею требований, изложенных в определении суда от 20 августа 2018 года (л.д. 5-6), а определением от 29 октября 2018 года истцу возвращена частная жалоба на определение суда от 14 сентября 2018 года и от 20 августа 2018 года (л.д. 50-51, 56-58).
26 октября 2018 года от Геновой Г.И. поступили частная жалоба на определение суда от 29 октября 2018 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 60-61).
09 января 2019 года Генова Г.И. обратилась в суд с частными жалобами на определения суда от 20 августа 2018 года и от 14 сентября 2018 года, к которым представлено ходатайство о восстановлении срока на их подачу (66-69).
Определениями от 14 января 2019 года Геновой Г.И. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года (л.д.75-77) и на определение суда от 29 октября 2018 года (л.д.73-74).
Определением от 14 января 2019 года частные жалобы Геновой Г.И. на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, от 29 октября 2018 года оставлены без движения в связи с отсутствием в их содержании оснований, по которым истец считает необоснованным обжалуемые определения. Геновой Г.И. предложено в срок до 05 февраля 2019 года исправить указанные недостатки (л.д.78-79).
04 февраля 2019 года от истца поступила частная жалоба на определение суда от 14 января 2019 года, которая определением суда от 06 февраля 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствие ходатайства о его восстановлении (л.д. 81-82).
Определением суда от 04 марта 2019 года Геновой Г.И. возвращены частные жалобы на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении от 14 января 2019 года (л.д.85-86).
В частной жалобе Генова Г.И. ставит вопрос об отмене на определения суда от 04 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года. Приводит доводы о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства. Указывает на соответствие поданных ею частных жалоб установленным требованиям, отсутствии в определении сведений о недостатках, подлежащих устранению (л.д.96-97).
Дело рассмотрено на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
На основании п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Из материалов дела следует, что основанием для оставления без движения от 14 января 2019 года частных жалоб Геновой Г.И. на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года явилось их несоответствие требованиям п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 05 февраля 2019 года устранить недостатки частных жалоб (л.д.78-79).
Определение суда от 14 января 2019 года получено Геновой Г.И. 26 января 2019 года (л.д.80).
Неисполнение истцом определения суда от 14 января 2019 года явилось основанием для принятия 04 марта 2019 года определения о возврате частных жалоб на определения от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с определением суда первой инстанции от 04 марта 2019 года, поскольку изложенные в нем выводы соответствуют ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Каких-либо доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства при разрешении судом первой инстанции вопроса о возврате частных жалоб Геновой Г.И. на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года судебной коллегией не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены определения суда от 04 марта 2019 года.
Руководствуясь ст.329, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 04 марта 2019 года о возврате частной жалобы на определения суда от 20 августа 2018 года, от 14 сентября 2018 года, 29 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Геновой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи коллегии: Карпов А.В.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
