Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 марта 2019 года №33-1269/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 33-1269/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу потребительского кооператива "Садовое товарищество "Троллейбусник-1" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2019 года об удовлетворении заявления Коробковой Н.Н. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 августа 2018 года в удовлетворении иска Коробковой Н.Н. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок отказано.
Коробкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения суда по новым обстоятельствам, указав, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N "О признании утратившими силу отдельных распоряжений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя", явившееся основанием к отказу в иске, признано незаконным и отменено решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 06 ноября 2018 года.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2019 года заявление Коробковой Н.Н. удовлетворено, отменено по новым обстоятельствам решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 августа 2018 года.
ПК "СТ "Троллейбусник-1" с таким определением не согласно и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, отказав в удовлетворении заявления Коробковой Н.Н. Указывает, что отмена распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N на результат рассмотрения спора не повлияет и не повлечёт удовлетворение требования Коробковой Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Коробкова Н.Н. в своих возражениях в удовлетворении частной жалобы просит отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Коробкова Н.Н., представители Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Севреестра не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Председатель ПК "СТ "Троллейбусник-1" Музыка С.Н. и представитель кооператива Наумов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
Представитель истца Осколков А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и председатель ТСН СНТ "Троллейбусник-1" Кононова Р.А. определение суда просили оставить без изменения.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление Коробковой Н.Н. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что основанием для отказа истцу в иске к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок N, в наследственную массу и признании права собственности на это имущество явилось распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N, которым признано утратившим силу распоряжение того же органа от ДД.ММ.ГГГГ N, которым данный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателя ФИО
С учётом изложенного, суд первой инстанции признал в качестве нового обстоятельства для отмены состоявшегося по делу решения суда решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 06 ноября 2018 года, которым в том числе по требованиям Коробковой Н.Н. было признано незаконным и отменено распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N, а потому состоявшееся по делу судебное постановление отменил.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, находя их ошибочными.
Согласно части 1, пункту 2 части 2, пункту 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены, в том числе по новым обстоятельствам, указанным в части четвертой настоящей статьи, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельствам. К новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
В силу подпункта "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что Коробкова Н.Н. как единственный наследник своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с суд с иском о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок кадастровый номер N расположенный по адресу: <адрес> участок N, площадью <данные изъяты> кв.м, на который наследодатель документы, подтверждающие право собственности, при жизни надлежащим образом не оформила.
Постановляя 06 августа 2018 года решение и отказывая Коробковой Н.Н. в данном иске, суд исходил из положений статьи 12.1 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" до 1 января 2019 года члены садоводческого, огороднического либо дачного товарищества (далее - товарищество) или обслуживающего кооператива, зарегистрированных по состоянию на 18 марта 2014 года в установленном законодательством Украины порядке, имеют право приобрести земельный участок, находящийся у них в пользовании, без проведения торгов в собственность бесплатно при условии, что земельный участок был предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства товариществу или обслуживающему кооперативу в соответствии с законодательством Украины в постоянное пользование; заявитель являлся членом товарищества или обслуживающего кооператива по состоянию на 1 марта 2015 года, и по решению общего собрания членов товарищества или обслуживающего кооператива о распределении земельных участков либо на другом законном основании земельный участок распределен ему.
Также суд учёл разъяснения пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
В связи с чем, пришёл к выводу, что право наследника на получение в собственность такого земельного участка возникает, если наследодатель является членом садоводческого товарищества, земельный участок был распределён ему в пользование, наследодатель выразил волю на получение земельного участка в собственность, подав в установленном порядке заявление о передаче ему земельного участка в уполномоченный орган, и единственным препятствием является то обстоятельство, что наследодатель не успел завершить приватизацию земельного участка, а именно получить решение уполномоченного органа, у которого отсутствуют основания для отказа в предоставлении земельного участка, или зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО членом ПК "СТ "Троллейбусник-1" не являлась, поскольку согласно протоколу общего собрания членов ПК "СТ "Троллейбусник" от ДД.ММ.ГГГГ была исключена из его членов за неуплату членских, целевых и других обязательных взносов, а также распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N признано утратившим силу распоряжение этого же органа от ДД.ММ.ГГГГ N, которым спорный земельный участок в собственность ФИО был предоставлен, решением суда от 06 августа 2018 года в удовлетворении означенного иска Коробковой Н.Н. было отказано, ввиду отсутствия условий, при которых спорный земельный участок мог быть передан истцу в порядке наследования.
Принимая во внимание, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N являлось не единственным основанием к отказу Коробковой Н.Н. в иске. В связи с чем, признание незаконным и отмена этого акта органа власти решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 августа 2018 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2018 года, в отсутствии сведений об отмене или признании незаконным решения общего собрания членов ПК "СТ "Троллейбусник" от ДД.ММ.ГГГГ, на результат рассмотрения дела не повлияет, а потому основания для пересмотра вынесенного решения суда по новым обстоятельствам отсутствуют.
Суд первой инстанции данное обстоятельство не учёл. Кроме того, не принял во внимание то, что в своём заявлении Коробкова Н.Н. просила пересмотреть по новым обстоятельствам решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 августа 2018 года по иску Коробковой Н.Н. к ФИО (третье лицо Севреестр) о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок. Тогда как в рамках настоящего дела разрешались требования Коробковой Н.Н. к Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, просьбы об отмене решения по которому заявитель не высказала.
Ввиду изложенного, определение суда от 10 января 2019 года закону не соответствует и подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе Коробковой Н.Н. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 28 августа 2018 года по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу потребительского кооператива "Садовое товарищество "Троллейбусник-1" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка